Es ist ein grundsätzliches Merkmal des Lebens, dass oft überdurchschnittlicher Erfolg durch mehr Risiko erkauft wird. Solange das gut geht, fühlt man sich bestätigt, sei es nun, dass es noch ein Wolkenloch gab und man derjenige war, der geflogen ist, während die ganzen Angsthasen und Langweiler noch einen Urlaubstag im Regen dran hängten oder dass man einen guten Aktiendeal gemacht hat oder gerade noch aus dem Fenster klettern konnte, bevor der Ehemann nach Hause kam.

Dummerweise gibt es selten einen Level, der völlig risikolos ist und auf den man sich zurückziehen könnte. Daher kann eine richtig/falsch-Grenze auch nicht gezogen werden. Manchmal ist es auch schwer zusagen, ob jemand, der mehr Risken eingeht und dann mit 70 dran stirbt nicht letztlich ein besseres Leben hatte als jemand, der 90 wird, aber immer extrem zurückhaltend gelebt hat oder leben musste/wollte. An der Begrifflichkeit sieht man schon, dass es sehr individuell ist, was für den einzelnen am besten ist. Nicht jeder empfindet eine Einschränkung gleichermaßen als solche. Aber wenn's schief geht, ärgert sich natürlich jeder, dass er nicht vorher schlauer war - falls er sich noch ärgern kann.