Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.

Genau! ;-)

Doch, gottseidank doch. Richter schauen sehr genau hin, ob und wie sehr ein Verhalten ein formales Erfordernis nicht erfüllt, das Risiko erhöht, fahrlässig, grob fahrlässig oder vorsätzlich ist.

Nehmen wir die leider ortsüblichen 15 km/h. Einmal mit einem einwandfrei funktionierenden Auto und einmal mit einem Auto, dessen Hauptbremse nicht funktioniert und das der Fahrer mit der Handbremse anhält.

Beides ist richtig und gegen beides habe ich auch nichst gesagt - aber beides hat auch nichts mit Deinem Vergleich mit ULs zu tun. Auch Du hast ja nicht ein funktionsfähiges Flugzeug mit einem kaputten UL vergleichen oder einen Piloten des einen, der vorsätzlich überladen fliegt mit einem, der das nur fahrlässig macht.

Es ging in Deinem Vergleich darum, dass ein funktionierendes UL das vorsätzlich überladen geflogen wird ein höheres Leistungsgewicht hat, als eine funktionierende Archer, die auch vorsätzlich überladen ist.

Das ist eben doch genau die gleiche Situation, wie der Vergleich zwischen Porsche und Fiat 500, wo beim Porsche die meinetwegen ortsüblichen zusätzlichen 15km/h den Bremsweg auf Grund der besseren Bremsen auch weniger verlängern als beim Fiat.

Und ich bleibe dabei: Porschefahrer bekommen für die gleiche vorsätzlich Geschwindigkeitsübertretung keine geringere Strafe, weil sie bessere Bremsen haben, als ein Fiat!