Malte, danke für den link. Klasse Ergebnis!

Gratulation in den Norden, auch aus Rheine mehr nördlich, oder? ;-)

Der OB hat wohl angegündigt die Pacht deutlich zu erhöhen im Falle einer Verlängerung....Gerüchte sagen Faktor 10...

hoffen wir mal, dass das unter Wucher fällt und nicht zulässig ist

Herzlichen Glückwunsch an die Lüneburger. Erst der Flughafen Essen/Mülheim, jetzt Lüneburg. Zwei gute Nachrichten in einem Jahr.

Beim Pachtvertrag werden sie sich schon einig werden. Ich hege keinen Groll gegen irgendeine Partei. Was mich im Vorfeld massiv gestört war, war aber die Tatsache, wie parteiisch hier die Stadt aufgetreten ist. Eine offizielle Homepage der Stadt dafür, Nein zu stimmen, das ist m.E. komplett inakzeptabel gewesen. Die niedersächsische Kommunalverfassung ist da zwar wohl nicht so strikt wie Bayern, dennoch fand ich das nicht akzeptabel.

Vermutlich dürfte der Umstand dass die Feuerwehrflieger ansonsten hätten umziehen müssen auch geholfen haben. Der Brand von 1975 ist in der Region noch nicht vergessen.

Mit den 15 Jahren Planungssicherheit muss man jetzt natürlich arbeiten. Dafür alles gute!

Bei der Monopolsituation wird wohl mehr als die ortsübliche Pacht für die landwirtschaftlich vergleichbaren Flächen (Grasbahn) und bebaute Flächen (Hallen) nicht drin sein. Vor allen Dingen, wenn alle anderen eV vor Ort gar keine Pacht zahlen, der OB irgendeinen politischen Instinkt nach der Klatsche mit 83% hat und die Brennstoffzellenkooperation mit Breezer dort auch noch zustande kommen könnte. Er hat den Bürgerentscheid umzusetzen, beim Verwaltungsgericht könnte er da nur eine ganz kleine Zahl an Argumenten vorbringen. Ist ja direkt vor Ort, das VG Lüneburg.