Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. März
Wartung: PT6-Probleme
Erinnerungen an das Reno Air-Race
Aktuelle Neuerungen für die GA in Europa
Rigging: Einmal geradeaus bitte!
Innsbruck bei Ostwind
Unfall: De-facto Staffelung am unkontrollierten Flugplatz
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

20. Mai 2019: Von  an Georg v. Zulu-eZulu-schwit-Zulu Bewertung: +0.00 [2]

So viel Vertrauen habe ich in die deutsche Demokratie, dass die wesentlichen Vertreter der Regierung keine Kriminellen wie Strache und Kumpanen sind.

Vorteilsannahme, Korruption, die Andeutung die Medien nach ungarischem "Vorbild" zu reglememtieren, Parteispenden verschleiern wollen ... ich konnte es gar nicht zu Ende sehen. Dazu dieses Ambiente wie bei einem Pornio-Dreh. Alles extrem widerlich.

Aber natürlich würde ich auch anderen korrupten Politikern, die unsere Demokratien ruinieren wollen keine Träne nachweinen. Man kann nur hoffe, dass auch Orban und Kaczyinski bald Treffen mi Oligarchen-Enkelinnen haben!

20. Mai 2019: Von Alexander Callidus an 

Ist die Wahl der Mittel und ihre moralische Rechtfertigung nicht eine Einzelfallentscheidung? „Die Freiheit des Andersdenkenden...“ und so weiter

20. Mai 2019: Von  an Alexander Callidus Bewertung: +0.00 [2]

Findest Du dass das Verwandeln von Demokratien in Autokratien, Korruption und Vorteilsannahme unter die "Freiheit von Andersdenkenden" fällt?

Ja, wahrscheinlich war das Abhören illegal - aber die Veröffentlichung ist es ganz sicher nicht, und ich bin froh, dass es passiert ist. Grober Klotz, grober Keil und so ...

20. Mai 2019: Von Hubert Eckl an  Bewertung: +1.00 [1]

Naja Franz Joseph Strauss war schon aus dem Holz geschnitzt, nur hat sich der nicht erwischen lassen, war deutlich intelligenter.

20. Mai 2019: Von Sven Walter an Hubert Eckl Bewertung: +3.00 [3]

Ich verzeih dir mal dein jungliches Alter - Spiegelaffäre? Lockheed-Beschaffungsskandal? (dass er mehr gemacht hat, wissen wir ja alle...)

21. Mai 2019: Von Chris _____ an  Bewertung: +2.00 [2]

wahrscheinlich war das Abhören illegal - aber die Veröffentlichung ist es ganz sicher nicht

Ich könnte mir vorstellen, dass beides illegal ist. Diese Frage ist übrigens unabhängig davon, ob es "den Richtigen" getroffen hat. War der Ibiza-Termin ein privater? Konnte sich der Betroffene unter dem gesetzlichen Schutz der "Unverletzlichkeit der Wohnung" und seiner Privatsphäre wähnen?

Ich bin da ehrlich gesagt etwas hin- und hergerissen:

Wir leben in einer Welt, in der Whistleblower für die Offenlegung von Kriegsverbrechen in den Knast kommen. Und in der mittels Urheberrecht auch mal staatlich finanzierte Gutachten vom Netz genommen werden. Es kommt also drauf an, wen es trifft. Mal sieht die Justiz der "freien Welt" eine Veröffentlichung sehr eng, mal ist sie vollkommen cool.

Wenn es "den Richtigen" trifft, wie in diesem Fall, dann kann schon mal ein Qualitätsmedium ein Video (!!) - nicht nur ein Transkript - einer Szene veröffentlichen, in der die Beteiligten sich eigentlich in einer privaten Umgebung gewähnt haben. Denn die Presse ist ja frei...

Ich halte dieses zweierlei Maß für problematisch. Im Zweifelsfall bin ich ja FÜR Öffentlichkeit, AUSSER in einem eng umgrenzten Bereich der Privatsphäre, der m.E. wirklich geschützt sein muss.

Auch wenn ich Strache weder kenne noch mag, (noch bin ich Österreicher), wenn er da in einem von ihm empfundenen privaten Kreis rumgebalzt hat und den hübschen Lockvogel angebaggert, und das auch noch angetrunken, dann ist das per se zwar interessant aber auch eine zumindest teilweise private Situation, wo das Filmen und Abhören eben nicht ok ist.

Andererseits, er ist eine Person des öffentlichen Lebens. Er hat die politische Bühne freiwillig betreten. Dann muss er auch damit leben und rechnen, dass er beobachtet wird, und sich entsprechend verhalten. Ein Transkript der einschlägigen Sätze wäre m.E. in diesem Fall ok, weil man da für ein überwiegendes öffentliches Interesse argumentieren kann.

Schlussendlich: es kommt mir bei Politikern weniger darauf an, wie sie sich privat verhalten oder welche privaten Affären sie vielleicht haben oder gerne hätten, sondern darauf, was sie in ihrem Amt TUN.

21. Mai 2019: Von  an Chris _____ Bewertung: +2.00 [2]

Aus den von Dir erwähnten Gründen haben SPIEGEL und SZ auch nur Inhalte von politischer Relevanz aus dem Video veröffentlicht. Die Redaktionen haben sogar explizit versichert, keine persönlichen/privaten Inhalte zu veröffentlichen.

Wenn man sich vorstellt, was diese Typen in Europa anrichten können – dann ist für mich die Veröffentlichung auf jeden Fall gerechtfertigt. Die Zukunft Österreichs - und damit zu einem Anteil auch die diejenige Europas - ist in jedem Fall das höhere Gut.

Stell' Dir mal vor die Zeitungen hätten dieses Material, das eindeutig zeigt, dass diese Typen kriminelle Demokratiefeinde sind, zurückgehalten – und dann hätten FPÖ und AfD am Sonntag große Siege eingefahren.

Hätten wir Skrupel gehabt die Nazis des 3. Reiches auf diese Art und Weise zu stürzen? Ich nicht. Nein, ich vergleiche Strache nicht mit Hitler, Himmler oder Heydrich – aber tatsächlich müssen wir den Anfängen wehren. Gestern habe ich ein Interview mit Michael Friedmann gesehen. Er sagte, dass er Deutschland verlassen würde wenn die AfD, auch als Juniorpartner, an die Macht käme. So sehe ich das für mich auch. MF muss man nicht mögen – aber seine konsequente Haltung zu diesen Dingen ist für mich der einzige richtige Weg.

Übrigens hat das Kölner Oberverwaltungsgericht bereits einmal entschieden, dass solche Inhalte veröfentlicht werden dürfen - wenn es ein berechtigtes Interesse der Öffentlichkeit gibt.

So hat etwa das Kölner Oberverwaltungsgericht entschieden, dass illegales Material veröffentlicht werden dürfe, falls es ein Interesse der Öffentlichkeit gebe
So hat etwa das Kölner Oberverwaltungsgericht entschieden, dass illegales Material veröffentlicht werden dürfe, falls es ein Interesse der Öffentlichkeit gebe.
So hat etwa das Kölner Oberverwaltungsgericht entschieden, dass illegales Material veröffentlicht werden dürfe, falls es ein Interesse der Öffentlichkeit gebe.


7 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang