Hallo?

Ich habe NICHT gesagt, Tempo 50 in der 30er-Zone ist nicht schlimm.

Im Gegenteil, ich habe geschrieben, es ist faktisch viel gefaehrlicher als ATC abzuhoeren.

Dabei ist ersteres nur eine OWi (und das halte ich auch fuer richtig, warum fuehrt aber hier zu weit) und letzteres wurde weiter oben als Straftat bezeichnet, also wird das wohl so sein (und halte ich dann fuer vollkommen daneben).

Ausserdem sag ich mal ganz einfach, wer noch nie 50 in einer 30er-Zone gefahren sein will, dem glaube ich das einfach nicht. Das ist keine Wertung, das ist einfach ein Stueck Lebenserfahrung.

Mit dem Leseverstaendnis ist das hier im Forum so ne Sache...

Naja, man vergisst es leider nach dem Scheinerhalt, aber wenn man selber Kinder hat, fängt man an sich damit zu beschäftigen. Als Vergleich mit dem Funkthema passt es eh nicht.

Wenn ein Terrorist sich einen Scanner anschafft, um ein bestimmtes Flugzeug rauszupicken, das er dann mit einer sprengstoffbeladenen Drohne angreifen will.

Hm, das wird den Terroristen aber ganz schön ärgern, dass er in D nicht den Flugfunk abhören darf. Muss er mit der Sprengstoffdrohne wohl in die Schweiz gehen.

Sorry, aber der subjektiven Einordnung kann ich nicht folgen - das Abhören von Flugfunk ist in Deutschland illegal, sofern ich nicht am Luftverkehr teilnehme.

Du kannst welcher Einordnung nicht folgen? Der, dass ich das Verbot für Quatsch halte? Diese Meinung ist komplett legitim.

Im übrigen nimmt ein "Flugschüler", der Funken lernen will, sehr wohl am Funkverkehr teil - nur halt nicht in genau dem Moment, in dem er auf dem Parkplatz sitzend seiner Handgurke zuhört.

So gesehen dürfte ich ja nicht mal im Flugzeug sitzend dem Funkverkahr zuhören, wenn ich nicht die Absicht habe zu fliegen.

Oder im Flug RADAR zuhören, wenn ich VFR fliege und nicht die Absicht habe auf IFR zu wechseln - das wäre dann auch illegal.

Wo ist da genau die Grenze, und warum?

Ich würde das alles nicht so eng sehen. Wird ja eh nicht kontrolliert.

Das ist sehr einfach und sehr verständlich.

Ich hab auch kein Verständnisproblem. Sehe es eben nur etwas toleranter. Und habe eine grundsätzlich andere Sichtweise als die Law-and-order-Hose-mit-der-Beisszange-anziehende Fraktion. Bei Gelegenheit erzähle ich mal von meiner Begegnung mit einem Meister dieses Fachs.

Sorry, da wurden nun mehrfach Aussagen so aus dem Zusammenhang gerissen, dass es keinen Sinn macht, darauf im einzelnen einzugehen.

Da du scheinbar nach dem Motto: „legal, illegal, scheissegal“ zu agieren scheinst und Gesetze und Regeln dich eher zu Vermeidungsstrategien animieren, beende ich eine sinnlose Diskussion. Hoffentlich trifft man sich weder in der 30er Zone, noch in der Platzrunde.

...Gesetze und Regeln dich eher zu Vermeidungsstrategien animieren....

Man muss ja nicht gleich ins andere Extrem verfallen.