Klimaschutzmaßnahmen sind alles andere als selbstlos. Die blanken Zahlen zeigen, dass uns recht viele Länder um Jahre voraus sind und uns damit nicht nur ökologisch, sondern eben auch ökonomisch abgehängt haben (oder dabei sind es zu tun). Das Märchen von unseren wirkungslosen 2 % ist schon derart lange wiederlegt, dass ich tatsächlich überrascht bin, es 2026 von einem gebildeten Menschen zu lesen.

Wieso sollte der Erfolg eines Landes im Kampf gegen den Klimawandel sich wirtschaftlich als Erfolg genau in diesem Land auswirken?

Du hast mein Argument nicht verstanden:
Maßnahmen mit Kosten: lokal
versus
Auswirkungen: global

Deine Argumentatioin, dass Klimaschutz mit Wirtschaftsstärke, geschweige denn mit Wirtschaftswachstum korreliert, ist auch belegbar falsch: siehe Anhänge
(Die in unserem Land exklusiv verteufelte Atomkraft ist übrigens Grund für manch niedrigen Wert für CO2/Kopf. Ist das dann der grüne Weg zum Wirtschaftswachstum durch Klimapolitik?)

Im übrigen hört man von gebildeten Leuten gelegentlich auch mal andere Meinungen als die eigene. Das nennt sich Diskurs.

Die Welt ist kein Ponyhof.

Atomkraftwerke sind ein eher bizarres Beispiel für Deine Argumente. Keine uns bekannte Art der Energiegewinnung ist (auch nach Meinung der Betreiber) teurer und mit größeren Unwägbarkeiten in Betrieb und Entsorgung verknüpft. Deshalb werden ja generell Gewinne privatisiert und Risiken samt Ewigkeitskosten von der Gemeinschaft getragen.

Differierende Meinungen sind spannend, gut verstandene, dadurch aufgeklärte Fehlinformationen dagegen sinnlos. Darüber lässt sich zwar diskutieren, aber vorhersehbar ohne jeden Nutzen.