⇠
|
43 Beiträge Seite 2 von 2
1 2 |
|
|
|
|
|
>>> Nachdem ich eh 18h am Tag online bin, wie käme ich da auf die Idee, Internet mit ins Flugzeug zu nehmen? Und auf den 4 Flügen im Jahr, bei denen ich Inflight-Wetter brauche, geb ich dem Sebi ein paar Euros.
Das verstehe ich schon, und ganz sicher fliege ich auch nicht, um im Internet zu surfen. Es gibt aber schon einige sinnvolle Anwendungen.
- Wetterradar mit nur 5 Minuten Delay
- Metars immer aktuell
- VoIP
- Webcams von Flugplätzen
- Internet für Passagiere
- Zugriff auf alle Flugzeug- und Avionikmanuals in der Dropbox
- Mal einen Film live streamen können ...
Ich benutze es nur sehr wenig, aber das Wetterradar läuft bei allen Flügen bei schlechterem Wetter.
|
|
|
|
|
Am einen Ende des Kabels brennt die Powerbank, am anderen Ende des Kabels brennt die Demokratie.
das ist doch ein passendes bild, denn: "Elon Musk fungiert als paradigmatischer Fall (X/Starlink/SpaceX/Tesla/xAI), dessen wirtschaftliche und kommunikative Infrastrukturen – flankiert von politischer Rückendeckung aus Washington – gezielt gegen europäische Regeln und Ordnungspolitik mobilisiert werden." quelle: Max von Thun, Europe vs. the Tech Plutocrats: An Existential Battle for Democracy and Sovereignty
|
|
|
|
|
Gebe Dir 100% Recht, Alexis - aber es ist halt auch eine "gestrickte" Lösung. ADSB-out & in als verpflichtender Standard wäre m.E. nach wie vor das, was die GA weiterbringt im Bereich inflight weather und Kollisionswarnung. Für paxe ist internet natürlich toll. VoIP brauch´ ich nicht - ich find´s schön, mal nicht erreichbar zu sein ;-) !
|
|
|
|
|
Mal einen Film live streamen können ...
Ich wähle bei Pornoportalen und beim Autorouter immer die teuren Abo-Pakete, die auch Downloads ermöglichen.
Um mal einen Cross-Thread-Witz zu machen.
|
|
|
|
|
> Die Powerbank habe ich jetzt auch. Schade dass damit kein Charge-through geht :(
Ja das ist schade.
> Hat der Zig-Anzünder in der WT9 genug Watt für Starlink?
Ja das ist kein Problem, war mit diesem Ladegerät 8h damit problemlos in Betrieb:
https://amzn.eu/d/ejRN9OV
Man darf aber kein zweites Gerät anstecken weil dann Starlink nicht mehr funktioniert.
Nur so ein Adapterkabel ohne Ladegerät darf man nicht verwenden, dieses löste die Sicherung sofort aus:
https://amzn.eu/d/0zKbh9H
|
|
|
|
|
Zum Sinn von Starlink im Flugzeug (ich habe es ja auch nicht nicht oft benutzt) ist mir noch eingefallen.
- Die Möglichkeit bei FUNKAUSFALL über VoIP zu telefonieren - Bei weiteren Flügen frühzeitig ATIS abrufen zu können, bzw Webca, des Zielflugplatzes
Man könnte sogar einen AutorouterFlugplan "Z" aus der Luft filen wenn das Wetter für VFR zu schlecht wird ... Aber natürlich geht dann auch "Air Filing".
|
|
|
|
|
Keine Frage, Alexis ! Diese Vorteile sind alle da ! Aber ich denke halt nach wie vor, dass es mehr als traurig ist, dass wir noch immer kein verpflichtendes ADSB-in & -out haben... klar kostet die Umrüstung einmalig Geld. Aber die Vorteile wären riesig...
|
|
|
|
|
Logo. Das ist schon lange fällig – aber ein anderes Thema.
Übrigens: Mit SAFESKY auf dem iPad und einer Verbindung über Starlink siehst Du jeden Segelflieger!
|
|
|
|
|
Mit wieviel Sekunden delay?
|
|
|
|
|
Eben praktisch kein Delay! Bei den paar Versuchen, die ich gemacht habe waren die Ziele (visuell) immer genau da wo sie Safesky sie angezeigt hat.
|
|
|
|
|
Ja per WhatsApp zu telefonieren war schon ein paar Mal praktisch.
Safesky verwende ich auch.
Ich nehme Starlink mittlerweile bei fast jedem Flug mit außer beim Heli fliegen, da fliege ich meistens tiefer und habe normalerweise LTE / 5G Empfang.
|
|
|
|
|
Sporty's bietet jetzt ein custom kit für Starlink an. Mit Saugnapfhalterung etc. Hat jemand schon Erfahrung mit dem, bzw. gibt's das auch in Europa zu erwerben? Sporty's ist ja ein US Supplier.
https://www.sportys.com/starlink-mini-aviation-kit.html?srsltid=AfmBOooy77o7CiEnhsZhUwZF2rvBPsL7czC6PnEEOrXOIXNiqWenpZ8l
|
|
|
|
|
Sporty's bietet jetzt ein custom kit für Starlink an.
Ich konnte das nun auch mal selber testen und wie Achim schon weiter oben schreibt, ist der Starlink Empfang in den USA ganz anders als in Europa. Daher sind alle Montagelösungen aus den USA mit viel Vorsicht zu genießen.
|
|
|
|
|
Ich habe keine Ahnung, warum das bei Achim so war .... aber mein Starlink, horizontal unter der Heckschebie montiert, hatte in einem Jahr nicht EINEN Aussetzer. Konstant 70-150 Mbit im Download, wie zuhause.
Saugnäpfe an Flugzeugscheiben sind schlecht. Hinten montiert kann das Teil (über 1 kg schwer) zum tödlichen Geschoss werden., Außerdem: die Scheiben sind nicht für diese Belastung gedacht und die (vor allem in der Sonne) ausdünstenden Chemikalien aus dem Gummi der Saugnäpfe zerstört die Scheiben auf Dauer.
Es gibt bessere Lösungen.
PS: Die AI meint: die Satellitendichte in Europa ist etwas niedriger und manchmal deshalb etwas niedrigere Performance in Europa.
|
|
|
|
|
Man darf auch nicht vergessen, dass die Bahnneigung der meisten Starlink-Sateliten etwa 53° ist. Das ist etwa auf Höhe von Hamburg. Nördlich davon gibt es nur sehr wenige Satelliten. Der größte Teil der USA liegt im Vergleich zu Europa sehr südlich und ist deswgen besser von Satelliten abgedeckt.
|
|
|
|
|
Das kann natürlich auch ein Grund sein! Ich war mit Starlink noch nicht mal nördlich von Frankfurt ... nur in Tschechien, Kroatien, Süddeutschland, Österreich. Da gab es keine Probleme.
Um das Wetter einwandfrei empfangen (zB mit meiner iOS-App iEFIS PRO) inklusive Wetterradar, METARs, QNH etc. braucht man auch nur eine minimale Performance von Starlink.
Ich warte auf eine handtellergroße Version, Wenn die 10-20 Mbit/s bringt, dann wäre das für diese Zwecke völlig ausreichend.
|
|
|
|
|
Soweit ich mich erinnern kann hat Starlink bis Helgoland funktioniert, habe es aber nicht ständig getestet.
Wir legen Starlink Mini meistens auf das Panel bei der DA40 / DA42, in der Start- und Landephase ist es aber weggeräumt.
Die Saugnapfhalterung verwende ich nur bei der WT9 da die Sicht am Panel sonst zu stark eingeschränkt werden würde.
|
|
|
|
|
|
Ich war damit bis Östersund (Höhe Trondheim). Hat einwandfrei funktioniert, wichtig ist einfach, den Starlink schon am Boden einzuschalten, also lieber stabil befestigen und nicht erst im Flug aufs Glareshield legen. Zumindest bei uns war es so, dass er zB. auf Nordkursen lange kein Netz gefunden hat, wenn er sich nicht am Boden schon "ausrichten" konnte.
|
|
|
|
⇠
|
43 Beiträge Seite 2 von 2
1 2 |
|
|