Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 30. März
War früher alles besser?
Frühjahrsflug in die Normandie
EDNY: Slot-Frust und Datenleck
Triebwerksausfall kurz nach dem Start
Der kleine QRH-Bausatz
Unfall: Wer zu oft warnt ...
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

5. Januar 2018: Von Alexander Patt an Tee Jay

Nur zum Verständnis: Du sagst, dass man recht einfach ein „echtes“ GPS-Signal durch ein verändertes ersetzen kann, welches beim Accuracy-/RAIM Check als glaubwürdig durchgeht?

5. Januar 2018: Von Tee Jay an Alexander Patt

Antwort auf Deine erste Teilfrage "dass man recht einfach ein „echtes“ GPS-Signal durch ein verändertes ersetzen kann": klares ja!

https://media.defcon.org/DEF%20CON%2023/DEF%20CON%2023%20presentations/DEFCON-23-Lin-Huang-Qing-Yang-GPS-Spoofing.pdf

Antwort auf Deine zweite Teilfrage, ob RAIM-Check umgangen werden kann: Who knows?

5. Januar 2018: Von Marco Schwan an Alexander Patt

So lang der RAIM keine Barometische Höheninformation aus dem Höhen, kann man das GPS überall hinfliegen lassen. Wenn das RAIM den Höhenmesser nutzt, dann kann ich halt in der Höhe keinen Müll mehr senden.

Das RAIM prüft ob eine der Satelliten aus der Reihe tanzen und nimmt ihn aus der Berchnung der Position raus.

Die Software zum erzeugen eines validen GPS-Signals gibt es hier: https://github.com/osqzss/gps-sdr-sim

5. Januar 2018: Von Alexander Patt an Tee Jay

Sehr interessant, beantwortet nur meine Frage nicht.

5. Januar 2018: Von Tee Jay an Alexander Patt

Sehr interessant, beantwortet nur meine Frage nicht.

Ich finde schon... wäre herauszufinden wie RAIM reagiert, wenn es die Wahl zwischen z.B. 5 richtigen Satelliten und plötzlich 20 Falschen hat? Wie sieht der Algorithmus aus? Gibt's ein Overflow wenn plötzlich 100 Satelliten angeboten werden? Was passiert bei 65.535+1 oder 2.147.483.647+1 ?

5. Januar 2018: Von Alexander Patt an Tee Jay Bewertung: +2.00 [2]

Nein. Es ist eine Sache, ein Signal zu stören. Wird das vom Empfänger und seiner Software aufgedeckt, sind die Konsequenzen recht begrenzt.

Wird das Signal dagegen (lokal) ersetzt, um damit z.B. ein Telefon oder eine Drohne zu manipulieren, können sich schon erheblich gravierende Folgen ergeben.

Aber erst, wenn das manipulierte Signal auch von sich schnell und großräumig bewegenden Empfängern, die dazu noch halbwegs paranoid sind und unaufhörlich Qualität und Glaubwürdigkeit prüfen, als echt erkannt wird, kann es zu wirklich ernsthaften, dann aber schnell katastrophalen Konsequenzen führen.

Daher ist eine genaue Unterschiedung in dieser Diskussion wichtig.

P.S.:{Auch ein ILS lässt sich ohne großen Aufwand stören, allerdings führt das schnell zur Abschaltung des Signals durch die Bodenstation. Auch das kann man sicher umgehen, aber vermutlich ist das dann schon eine wesentlich komplexere Aufgabe.}


6 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang