>>> Oder wie on der Wissenschaft leider oft üblich, wer zahlt bestellt das Resultat.

Das ist eine Verschwörungstheorie ersten Grades. Richtige Schwurbelei.

der liebe AvC kann aber nicht das gegenteil beweisen...

Der liebe Ingo leugnet die Existenz von Substantiven und lässt sich auch durch den Duden nicht vom Gegenteil überzeugen.

Er kommt aber bisher damit offenbar auch ganz gut durchs Leben ;-))) !

Ich leugne auch decimals....:-))

Er leugnet vermutlich nicht nur die Existenz von Substantiven sondern möglicherweise auch von Substanzen, so als -retour seines Vorwurfes, nein Kompliment, Salonreichsbürger. :-))))

>>>>>Das ist eine Verschwörungstheorie ersten Grades. Richtige Schwurbelei.

Die Verteilung von Forachungsgeldern sind ein hart umkämpfter Markt. Und sehr viel Forschung geht auch klar auf bestimmte Ziele los. Erreicht man diese nicht, wird abgebrochen oder umformuliert. Oder "unpassende" Studien werden in der Peer Review zerrissen, nur um sich Jahre später als richtig zu erweisen.

Das hat mit Schwurbeln nix zu tun, sondern eher mit dem was die Amis Spinn Doctoring nennen. Man macht es passend für das politische oder wirtschaftliche Ziel das man verfolgt.. Das muss nicht zwingend "Unwahrheit " bedeuten aber überzeichnet oder untertrieben auch um die Resultate "attraktiver" zu machen.

Die "Wahrheit" liegt meist irgendwo in der Mitte der Extreme und schält sich nach einiger Zeit schon raus.

>>> Die Verteilung von Forachungsgeldern sind ein hart umkämpfter Markt. Und sehr viel Forschung geht auch klar auf bestimmte Ziele los. Erreicht man diese nicht, wird abgebrochen oder umformuliert. Oder "unpassende" Studien werden in der Peer Review zerrissen, nur um sich Jahre später als richtig zu erweisen.

Deine Generalisierungen sind üble Verfälschungen der wissenschaftlichen Realität – eventuell mit ideologischer Absicht. Natürlich gibt es in jedem Lebensbereich gelegentlich korruptes Verhalten, auch in der Forschung. Aber selbstverständlich ist die Formulierung "in der Wissenschaft oft üblich" eine widerliche Verschwörungstheorie aus der Querdenker-, Impfgegner- und Homöopathenszene

Spin (sic!) Doctoring bezeichet in der Regel ugs. PR-Experten in Unternehmen, die zB versuchen, kontroverse Entscheidungen ihrer Unternehmen in positivem Licht erscheinen zu lassen.

Wir sollten diese Diskussion nicht in einem solchen Forum führen, einfach weil die Fakten viel zu wenigen bekannt und bewusst sind. Ich wage sogar zu behaupten, dass viele erschrocken und verängstigt wären, wenn sie den Stand der Forschungs- und Wissenschaftslandschaft (er)kennen würden. Lassen wir es dabei!

dem kann ich nur beipflichten....aus FL650 in einer mig-21 in ägypten...habe ich selbst gesehen...die erde ist eine scheibe!...um eine LAPL beim bylas zu bekommen, hätte ich schwören müssen, daß die erde im mittelpunkt des systems steht und sie eine kugel ist.....und sie sich nicht bewegt...:-)))

Zum Urspungsthema:

www.srf.ch/news/schweiz/versicherer-spielte-wettergott-versuch-gescheitert-hagelflieger-ist-gegroundet

Die Baloise Versicherung stellt hier in der Schweiz nach 6 Jahren die Hagelfliegerei ein. Wie bereits diskutiert, der empirische Nachweis des Nutzens erscheint nicht erbracht werden zu können.

danke für den link....bin mal gespannt, wann einer rausfindet, daß windkraft und wasserenergie eine industrienation wie deutschland nicht versorgen können...und wir wieder in atomstrom und gasturbinen investieren...so wie japan und schweden...