https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kritik-an-hagelschutz-fuer-kachelmann-ist-der-rems-murr-kreis-wie-ein-schurkenstaat.344f7f66-457b-44d0-b273-0490cad198b7.html

Kachelmann meint immer noch, dass man die bereits entwickelten Hagelkörner mit Silberjodid einsprühen will.

Wenn man die Wirksamkeit eines Verfahrens widerlegen will, dann sollte man sich halt schon am zu widerlegenden Verfahren orientieren.

Egal, ob JK in diesem Zusammenhang das exakte Verfahren nennt - nach allem, was die Wissenschaft weiß ist die Hagelfliegerei in all ihren Varianten in ihrer Wirksamkeit völlig ohne Nachweis, vergleichbar der Homöopathie.

Feuer frei ;-)

In finde, es macht schon einen Unterschied, ob man wie Kachelmann (in unflätiger Art) sagt, dass das nicht funktionieren kann, oder wie Du, dass man es bisher nicht nachweisen konnte. Daher kein Grund für "Feuer frei". ;)

Na da hätte "die Wissenschaft" besser bei AvC nachgefragt anstatt in teuren Studien die Wirksamkeit von Cloud seeding mit bis zu 20% anzugeben. Aber wer ist das schon: "U.S. Government Accountability Office" oder "National Center for Meteorology of Saudi Arabia"?

https://acp.copernicus.org/articles/23/10423/2023/#:~:text=In%20D05%2C%20eight%20runs%20are,represent%20seeding%20at%20500%20m.&text=%CE%BBr=(4%CF%80%CF%81,(24)1/3%2C

https://www.mdpi.com/2073-4433/15/12/1506#:~:text=Research%20conducted%20by%20the%20National,the%20local%20ecosystem%20%5B28%5D.

https://www.gao.gov/products/gao-25-107328#:~:text=In%20the%20studies%20GAO%20reviewed,development%20of%20cloud%20seeding%2C%20including: