"Der Staat oder die Staaten gemeinsam entscheiden, dass als öffentliche Aufgabe bestimmte Informationen kostenlos bereitgestellt werden müssen. Das betrifft IFR-Anflugrouten..."
Und diese Informationen werden nur den kommerziellen Anbietern zur Verfügung gestellt, die sie dann an den Verbraucher verkaufen können? Die Logik erschließt sich mir nicht spontan. Warum soll der Steuerzahler etwas finanzieren, was er dann anschließend nochmals bezahlen soll, um es nutzen zu können?
Nein! Anders als VFR-Anflüge findest Du "ganz unkommerziell" die IFR-Anflugblätter der DFS z.B. auf https://www.ead.eurocontrol.int/. Kostenlos, macht keinen Spaß. Oder in Achims Auto-Router, kommerziell, aber kostenlos. Oder natürlich auch gerne gegen Geld von DFS-Eisenschmidt im Flatterblattabo, also quasi "unkommerziell", aber kostenpflichtig.
"Es gibt m.E. gute Gründe dafür, hier die steuerfinanzierte Aufgabe auf die Erhebung zu begrenzen, und die Verbreitung / Präsentation dem Markt zu überlassen."
Welche Gründe sollten das sein? Naheliegend wäre für mich eher, wenn die Informationen allen kostenlos zur Verfügung gestellt würden, also sowohl unmittelbar dem Steuerzahler als auch dem kommerziellen Verwerter.
Diese Gründe dachte ich, in meinem Beitrag aufgeführt zu haben:
Weil es ggf. dazu führt, dass z.B. im Nahverkehr jeder Dorf-Busflottenbetreiber seine App bauen lässt, um vor dem Dorfvorsitzenden mit seiner Medienkompetenz anzugeben - koste es, was es wolle. Und zugleich der Anreiz steigt, die übergreifenden Lösungen zu diskrimieren, um sich dort einen Vorteil zu verschaffen, wo man technisch den anderen nicht das Wasser reichen kann. Oder wie die BVG 2008 in Berlin, gegenüber einem Studenten mit einer Gratis-App ihr "Copyright am Streckenplan" geltend machen (https://www.taz.de/!5173474/)
Wenn "der Markt" nichts Vernünftiges entwickelt, dann muss allerdings natürlich die Aufgabe sinnvollerweise öffentlich gelöst werden, bevor die Informationen auf einem FTP-Server schimmeln. Und dass die Informationen nicht nur kommerziellen Verbreitern, sondern - eben ohne Anspruch auf Schönheit - jedem Endkunden oder idealistischem Weiterverbreiter ohne Hürden auch direkt zur Verfügung gestellt werden sollten, ist meinerseits unstrittig.