Ich fliege schon seit langem nur mit Aluhut!

Es gibt aber noch lustigere Sachen, etwa "PraNeoHom", die "praktische neue Homöopathie, erdacht von einem Elektrotechniker aus Wien. Mit Filzstift werden Zeichen, etwa Sinuskurven, auf den menschlichen Körper gemalt, deren "Energie" dann schlimme Krankheiten verhindert. Wahlweise kann man die Sinuskurve auch auf ein Blatt Papier malen.

Wenn man dann in einer Hand das Papier hält und in der anderen ein Glas Wasser, dann überträgt sich die Energie der Sinuskurve auf das Wasser - und man muss es nur noch trinken. Genial! Schaut Euch mal die Videos dazu in youtube an ... seit Jahren setze ich das, wie alte Woody Allen-Filme, zur Unterhaltung meiner Freunde ein. Die Dozentin hält dazu ständig ausverkaufte Seminare am Starnberger See, sind ziemlich gut besucht. Und natürlich gibt es auch eine mehrbändige Buchreihe.

Ich sammle seit Jahren Infos zu allen Arten der Scharlatanerie, irgendwann mal wollte ich sogar ein (amüsantes) Buch dazu verfassen. Dazu habe ich mir beim Homöopathiehersteller "Remedia" ein paar "Medikamente" bestellt, darunter so originelle Homöopathika wie "Vakuum C200", "Antimaterie C200", "Mondlicht C200", "Kondomgummi C200".

Für meine Recherche habe ich dann den Hersteller angerufen und es tatsächlich geschafft, mit einem Leiter der Produktenentwicklung verbunden zu werden. Ich habe ihn (so schwer ist es mir selten gefallen, nicht zu lachen) nach den Details der Herstellung gefragt. Erfahren habe ich, z.B., dass es sich bei den "Mondlicht"-Globuli um "ganz besonderes Mondlicht aus den 80er Jahren" handelt (ich könnte heute noch über den den Teppich rollen... ;-)) ... aber auf meine Nachfrage, was denn der Unterschied zwischen "Mondlicht"-Globuli und Sonnenlicht-Globuli sei, kam eine eher unpräzise Antwort.

Als ich dann fragte, wie man "Vakuum" und "Antimaterie! (!) auf Globuli bringe roch der Mann den Braten dann und fragte "wollen Sie mich provozieren?". Ich war einfach nicht cool genug, um das durchzuziehen, aber immer noch würde es mir Spaß machen, eine Reportage über die Herstellung von Antimaterie-Globuli zu machen!

Ich habe die Beschäftigung mit dem Thema dann aufgegeben. Zum einen weil mich tatsächlich sogar Freunde für anmaßend hielten ("wer heilt hat recht"), aber auch weil mich der Gedanke, tatsächlich in einem modernen Land zu leben, mit Wikipedia, TV, und Büchern, in dem ein nicht zu unterschätzender Anteil von Menschen (auch Apotheker, Ärzte ...) an solchen und ähnlichen Humbug glauben - anfing zu deprimieren.

Frohe Weihnachten !

https://calteches.library.caltech.edu/51/2/CargoCult.htm

.. ich habe vor ein paar Jahren mal nachgerechnet, was so eine homöopathische Superpotenz bedeutet. Das ganze Universum ist nicht groß genug, um noch ein einziges Molekül des "Wirkstoffes" enthalten zu können. Also eine echt dicke Pille ...

Und was mir bis heute noch nicht ganz klar ist, was machen die bei der Herstellung von einem Liter C1000 mit den 99 Litern ebenfalls hochwirksamem C999, die dabei übrig bleiben? 99 Litern C98? Usw.? Ich hoffe nicht, das die diese 99.000 Liter medizinisch wirsamen Reststoffen einfach in den Ausguss kippen ... ;-) ... und da beschweren sich die Leute über die Wasserverschwendung bei der Produktion eines Steaks ...

Das autistisch-undisziplinierte Denken in der Medizin und seine Überwindung. Egon Bleuler, 1919

Ein Klassiker, als pdf im Netz zuhauf zu finden.

Stefan, ich weiß!

Das Lustige: In jedem Glas Milch, einem Snickers oder einere Probe aus der Donau ist mehr "Belladonna" enthalten als in einem Globuli der Potenz C200.

Das Geschäft mit der ursachenfreien Wirkung ist so alt wie jede Religion, ja es ist Geschäftsgrundlage jedes Mummenschanz. Hostien, Wunder, Erscheinungen, Weihwasser, Gebete... Es soll sogar Piloten geben, welche sich St.Christopherus ins Cockpit pappen.

Danke, Alexander, hab's mir schon runtergeladen!

Der Schneider von Ulm war seiner Zeit weit voraus, und wurde von der überheblichen Gesellschaft an den Rand gedrängt, weil er es für möglich hielt, daß Menschen eines Tages fliegen.

Lilienthal wurde auch von Leuten verspottet, die sich nichts außerhalb des Bekannten vorstellen konnten.

Die radioaktive Strahlung zum Beispiel hat es auch schon gegeben, bevor sie irgend jemand messen konnte. Marie Curie ist vielleicht sogar daran gestorben.

Warum sollen wir denn ausschließen, daß es auch Dinge gibt, die uns helfen können, nur weil wir sie mit unseren heute bekannten Methoden nicht nachweisen können?

1899 wollte ein Herr Duell das Patentamt schließen, da keine neuen Erfindungen mehr zu erwarten seien.

Das ist eine typische Homöopathenmethode:
Anerkannte Wissenschaftler und Forscher zu angeblichen Kronzeugen für den Aberglauben zu machen.

Funktioniert bei MIR nicht, aber da findet sich schon jemand! Schon mal bei Deiner Oma probiert?

Warum sollen wir denn ausschließen, daß es auch Dinge gibt, die uns helfen können, nur weil wir sie mit unseren heute bekannten Methoden nicht nachweisen können?

Tut ja keiner. Wir schließen nur aus, dass es sich dabei um gewerblich produzierte Homöopathie handeln könnte.

https://www.ideafinder.com/guest/archives/wow-duell.htm

Bitte, nicht immer noch mehr Märchen !

Etwa so glaubwürdig sind halt auch die "Methoden" der hier diskutierten "alternativen" Medizin.

Ich bin ja ganz bei Dir - der heutige Stand der Wissenschaft wird öfters zum späteren Irrtum...

aber trotzdem sollte sich die Wirkung eines verabreichten Medikaments -auch ohne Kenntnis der inneren Wirkmechanismen- im wissenschaftlichen Versuch reproduzieren lassen.

Bei Homöopathie und anderen alternativen Methoden gelang das noch nie !

Allerdings wirken auch Placebos - nur wird da dann nicht so ein unehrliches Tamtam herum gemacht und das NICHTS nicht ganz so teuer bezahlt ;-)

Survival Bias - der Überlebende einer Methode wird als Beweis hergenommen.

Die bei gleicher Methode Verstorbenen werden verschwiegen.

Danach sind auch Zigaretten gesund, da es ja 100 jährige Raucher gibt ;-)

Dass Placebos wirken, ist bekannt. Nur ist auch DAS eine Erkenntnis der Wissenschaft und nicht des Aberglaubens.

Der Placeboeffekt und die Tatsache, dass bis zu 30 Prozent aller Krankheiten spontan verschwinden, sind die Marketinggrundlage für Homöopathie.

Tatsächlich gibt es +200 seriöse wissenschaftliche Studien, die belegen, dass H. nicht wirkt, und auch nicht wirken kann. Es gibt KEINE EINZIGE Studie, die eine Wirksamkeit seriös belegt. Bzw. es gab mal eine, die sich dann als gefälscht herausstellte.

Ich empfehle das hervorragende Buch "Trick or Treatment" von Simon Singh, gibt es auch auf deutsch als "Gesund ohne Pillen?". Auch gut: "Irrt die Physik?" vom Berliner Physikprof. Lambeck.

Tatsächlich gibt es +200 seriöse wissenschaftliche Studien, die belegen, dass H. nicht wirkt, und auch nicht wirken kann

Ich denke, man darf aber anfügen, dass sie jedenfalls nicht besser wirken, als Placebos.

Und dann wird da vielleicht doch noch ein Schuh draus. Du kannst ja keinem Patienten sagen, hier, ich gebe Ihnen mal was, was überhaupt keine biochemische Wirkung auf ihren Körper entfaltet, aber wenn Sie daran glauben, werden Sie gesund. Die "Homöopathie wirkt" Märchen könnten insofern einfach als geniale cover-up Methode für Placebos verstanden werden. Insofern macht das vielleicht schon irgendwie Sinn.

In trouble sind dann eingentlich eher die Leute, denen klar ist, dass es sich um (biochemisch) wirkungslosen Quatsch handelt.

Jetzt könnte man noch überlegen, ob der Glaube an Homöopathie dann nicht doch eine Art evolutionären Überlebensvorteil bietet, wenn er nicht gepaart ist mit der Ablehung der Schulmedizin. Wobei auch da gesagt werden muss, dass Privatpatienten besser nur zum Arzt gehen, wenn sie Beschwerden haben.

Man muss keine Beschwerden haben, wenn man zum Arzt geht...

Wer gesund ist wurde einfach noch nicht gründlich untersucht.

Hallo Lutz,

wenn Homöopathie "Placebo" hieße und nicht völlig absurde Behauptungen zur Wirksamkeit aufstellen würde - ich wäre einverstanden.

Ich kannet aber ZWEI Frauen persönlich, die ihren Brustkrebs vom Heipraktiker behandeln ließen und, natürlich, beide gestorben sind. Eine davon, eine sehr bekannte deutsche Schauspielerin, hatte Anfangs einen Tumor von 1 cm Größe. Heilungswahrscheinlichkeit bei Chemotherapie über 95 Prozent. Sie hat sich homöopathisch behandeln lassen ... Als der Tumor schließlich 5 cm groß war und bereits Metastasen gestreut hatte, wechselte sie doch zur Medizin, aber es war zu spät.

DAS ist der Skandal, nicht wenn besorgte Mütter ihren kleinen Kinder Arnikasalbe auf das WEh-WEh tun. Das wäre schon ok.

... oder Ben Goldacre "Bad Science" (dt. Die Wissenschaftslüge: Wie uns Pseudo-Wissenschaftler das Leben schwer machen).

Naja,

Jetzt könnte man noch überlegen, ob der Glaube an Homöopathie dann nicht doch eine Art evolutionären Überlebensvorteil bietet, wenn er nicht gepaart ist mit der Ablehung der Schulmedizin. Wobei auch da gesagt werden muss, dass Privatpatienten besser nur zum Arzt gehen, wenn sie Beschwerden haben.

Man könnte es auch als Überlebensnachteil ansehen. Placebos regen bestenfalls die Selbstheilingskräfte an. Wenn überhaupt. Der eine legt sich 5 Tage ins Bett und danach ist die Erkältung wieder weg. Der Andere wirft sich eine Ladung Globuli ein, legt sich 5 Tage ins Bett und danach ist die Erkältung wieder weg. Also erst mal gleich. Bis auf die 15 EUR, die der Andere unnötigerweise ausgegeben hat.

Ja klar, aber das schrieb ich ja auch, wenn Du damit Schulmedizin ersetzt, sieht es düster aus.

Placebo aufs Placebo schreiben geht aber halt auch formallogisch nicht.

Arnika ist im übrigen eine ganz andere Baustelle. Die ist ja nun wissenschaftlich nachweisbar entzündungshemmend etc. Das durcheinanderzuwerfen halte ich jetzt auch eher für nicht so sinnvoll.

Wer glaubt es gäbe eine alternative Medizin, glaubt auch es gibt eine altrnative Mathematik. Es gibt nur gute und schlechte Medizin. Globuli sind - bewiesenermaßen - grober Unfug. Und das wissen die Momöopathen, sonst würden sie Blindtests zulassen....

Ist ja völlig unbestritten.