Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

18. April 2006: Von Intrepid an Max Sutter
Hallo Herr Sutter,

als die Besatzung dann vor den Polizisten Stand, gab es über den Alkoholpegel sicherlich keine Zweifel. Aber warum waren die Polizisten bereits vor Ort, als das Flugzeug landete?

Dieser Umstand scheint ein Zeichen der Zeit zu sein, weil ich das seit ca. einem Jahr beobachte. Aus der Zeit davor ist mir kein solcher Fall bekannt.
19. April 2006: Von Max Sutter an Intrepid
Hallo Herr Müller,

nach meinem Dafürhalten gibt der Polizeibericht zu diesen letzten Fragen genügend Hinweise. Der alkoholisierte Pilot hatte schon auffälligste Navigationsprobleme in einer zugegebenermassen Sicht-navigatorisch extrem problemlosen Gegend, wie sie das Gebiet zwischen Hunsrück und Flughafen Frankfurt nun einmal darstellt.

Wenn nicht einmal Vectors richtig geholfen haben und die Polizei mit dem Hubi intervenieren musste, dann ergibt sich alles Weitere fast zwangsläufig. Zumal die Polizei bequem ihren Schrapp in respektvoller Nähe des Abstellplatzes der Piper Dakota hinstellen konnte, als mögliche Option. Andererseits hat es am Flughafen Frankfurt sicher eine ständig besetzte Polizeiwache, und bis man da mit einer PA28 zurück gerollt ist, können die Cops längst auch beim Abstellplatz sein. Spezielle Tendenzen, wie von Ihnen angedeutet, kann man hier beim besten Willen nicht erkennen.
19. April 2006: Von  an Max Sutter
Hallo,

Tendenzen sehe ich hier auch nicht.

Zur Erinnerung:
Die Polizei ist hier in jedem Falle sachlich zuständig
(Verdacht auf "Gefährlichen Eingriff in den Luftverkehr" §315 ff STGB). Im übrigen ist ja auch die Polizei die Stelle, die einen Lfz-Unfall aufnimmt, ganz egal ob innerhalb oder außerhalb eines Flughafens...

Grüße,
TS
19. April 2006: Von Intrepid an 
Bezüglich des Urteils über den Vorfall schließe ich mich meinen Vorrednern an: sehr schlecht für die allgemeine Luftfahrt, zum Glück nicht in der Presse breit getreten und die Piloten gehören gebührend bestraft.

Bezüglich der Begleitumstände bin ich eigentlich etwas beruhigter. Ich habe halt nur die Festnahme vor Augen, die ich anläßlich des Papstbesuches mitbekommen habe. Auch mit Polizeihubschrauber und Polizeiwagen vor Ort bei der Landung. Und der Flug war unauffällig bis auf die Tatsache, dass er in das Sperrgebiet geführt hatte.
19. April 2006: Von Max Sutter an Intrepid
... wobei Letzteres je nach Sicherheitslage bereits auffällig genug sein kann, beim Fehlbaren Handschellen klicken zu lassen. Eine Verletzung eines Sperrgebietes ist in keinem Fall ein Gentlemansdelikt, auch wenn die Sperrlinien in der Luft schlecht auszumachen sind ...

5 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang