Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. März
Wartung: PT6-Probleme
Erinnerungen an das Reno Air-Race
Aktuelle Neuerungen für die GA in Europa
Rigging: Einmal geradeaus bitte!
Innsbruck bei Ostwind
Unfall: De-facto Staffelung am unkontrollierten Flugplatz
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

14. April 2004: Von Michael Höck an 
Das Requirement besteht ab 31.03.2005 für IFR, 31.03.2008 für VFR.
Flieger unter 250 KTAS können mit "Elementary Mode S", Flieger über 250 KTAS müssen mit "Enhanced Mode S" betrieben weden. Es soll an einer Ausnahmeliste gearbeitet werden, für Flieger dir nur unwesentlich über dieser Grenze liegen.(Wir hoffen für auf die Ausnahme für unsere KingAir B200)
Der finanzielle Aufwand ist ENORM. Für die Umrüstung eines sehr modernen Flugzeugs (Citationjet Baujahr 2001) werden rund 70.000 Euros fällig. Wichtig für denjenigen der eine Umrüstung durchführen lassen will: darauf achten, das die Geräte auch mit ACAS II kommunizieren können - sonst wird ein Wiederverkauf in die Staaten schwierig. (Für alles, was dort gewerblich fliegt, wird ACAS 2 gefordert)
Weiteres ist zu finden auf der Homepage der Eurocontrol.
15. April 2004: Von  an Michael Höck
Das ist ja eine schreckliche Nachricht. Wissen Sie, ob es überhaupt einen Transponder mit Elementary Mode S auf dem Markt schon gibt und was der ungefähr kosten wird. Sollte das wieder in den 5 Stelligen Euro Bereich gehen, werde ich wohl meinen Flieger verkaufen, weil irgendwann ist Schluß. Man steckt nur noch Geld rein und hat eigentlich nichts davon. Was Ihre King Air betrifft, ich vermute, das da viele "zittern" werden, alle Cheyenne II / III, die meisten King Air´s. Einige werden dann wohl aufgeben werden. 70.000,-- sind keine Kleinigkeit, das ist ungefähr der Betrag, den der Flieger im Jahr bei gutem Einsatz nach allen Kosten einfliegt, wenn alles "gut geht", wobei die "fetten" Jahre erst mal vorbei sind..... Kann Ihnen und uns allen nur viel Glück wünschen, das wir mit einem blauen Auge davon kommen.
16. April 2004: Von Thomas Jaekel an 
Zur info -
habe gerade einen renomierten Avionikbetrtieb mit dem Einbau eines Garmin Mode-S Transponders in meine PA 46 beauftragt - und bin mit etwas unter EUR 10.000,- dabei.

Gruss
Thomas Jaekel
16. April 2004: Von  an Thomas Jaekel
Hallo,

habe heute auch mal geklärt, was es mich kosten könnte. 4800 USD + Einbau (ca 3 Stunden. Aber was mich mehr ärgert, bin heute nach Erfurt geflogen (nach dem Gespräch), und nun ist der alte KT76 defekt. Ist der jetzt beleidigt ?
18. April 2004: Von  an Michael Höck
Fliegen ist nun mal nicht fuer Sozialhilfeempfaeger gedacht. Je weniger fliegen, desto kuerzer werden die Wartezeiten am Boden. Ist doch recht so.

Im uebrigen, in den USA kostet die Gallone JetA jetzt mehr als in Frankreich. Geflogen wird trotzdem.

Gruss aus Naples, FL.

OBAGO
18. April 2004: Von Michael Höck an 
Die II Cheyenne könnte man noch unter 250 KTAS sehen, die IIIer nicht. Ob die Ausnahmeliste alle Flieger die relevant sind beinhalten wird, weiss ich nicht.
Den Garmin wollten wir auch haben, in der KA ist aber nicht genügend Platz, der CJ braucht Enhanced mit der Fähigkeit, mit ACAS zu kommunizieren. Ist ja nochn bisschen hin - schaun mer mal.
19. April 2004: Von  an 
Ist schon interessant, da werden von Europa Bestimmungen erlassen, die in den USA so garnicht kommen würden, und Sie stempeln dann den jenigen, der dann darüber nachdenkt, ob er den Flieger verkauft, weil er alles selber bezahlen muss, (Ob Sie das auch müssen, bezweifele ich in inzwischen immer mehr) als Sozialhilfeempfänger. Sie sollten sich vielleicht mal Gedanken machen, das es bei jeder Sache immer zwei Seiten gibt, die zu berücksichtigen sind. Dieses Forum sollte nicht das Niveau von diversen "kiddy-Foren" bekommen, dort sind die Beiträge, wie Sie sie manchmal veröffentlichen, an der Tagesordnung, aber in diese Forum, das ich noch als seriös bezeichne, nicht. Erholen Sie sich gut, und grüßen Sie mir "Florida Rolf, sofern er noch dort ist, der ist wirklich Sozialhilfeempfänger......
19. April 2004: Von  an Michael Höck
Stimmt, aber bei der Cheyenne II meinte ich die XL, soweit ich weiß, macht die auch 260-270 Kn. Ich warte auch mal ab, da der Schreck durch eine genaue Preisinfo nicht mehr so groß ist. Ich vermute, das es bis Mail 2005 einige Anbieter geben wird und das dann der Markt den Preis etwas reguliert. Meine Weft meint übrigens, das der Garmin fast zu 100% in den Schacht vom KT76 passt, es müssten nur die Kabel neu gemacht werden (war ja klar), und man könnte dann den Garmin mit dem GNS 530 "sprechen" lassen, das wäre ja dann schon was.
20. April 2004: Von Hubert Eckl an 
NAja das it ja ein wunderbares Posting! Bis jetzt waren mir die Beiträge des Herrn Obago gar nicht sooo unsympathisch, trotz latenter Flegelhaftigkeit. Aber das haut dem Fass den Boden aus! Spring mal über Deinen Horizont Meister! Wissen Sie eigentlich wieviel - vor allem junge - Segelflieger ihre Groschen zusammen kratzen um sich die Fliegerei zu leisten? Wenn der MOde-S auch für Segelflugzeuge Pflicht wird, werden dutzende ärmere Segelflugvereine vor allem in den neuen Bundesländern Pleite gehen. Wissen welche Kärnerarbeit wir leisten um vor allem die Segel- und Motorsegelfliegerei erschwinglich zu machen und dem Ruch des SchickiMickideppentums zu entreissen? Wenn es denn wirklich so wird, dass nur die Begüterten im Gelde ( die wie wir an Ihrem Posting merken, nicht zwingend auch solche im Geiste sein müssen) noch fliegen können, dann werden solche Protze wie Sie auch am Boden bleiben müssen, weil die Masse aller Segel- Motor und Ul-Flieger die Betriebe in Aubildung und Freizeit am Laufen halten. Von den paar Cheyenness und Citations kann kein Regionalflughafen mehr betrieben werden....
20. April 2004: Von johnseagull an 
kommt jetzt Arroganz von Dummheit oder ist es umgekehrt. Sie schaffen es in einem Satz das Thema zu verfehlen, eine falsche Kausalkette zu postulieren und die Umwelt hier mit verbaldurchfall zu verunreinigen. Montezumas Rache der Postings
26. April 2004: Von  an 
Lieber Wehrhard

Sie haben mich nicht verstanden ! Ich meine nur, dass 5000 Euros (wohlverstanden für XP ''S'' in IFR-Flugzeugen) kein Geld sind.

3 Landungen in Nizza kosten genau soviel.

Gruss

O.
26. April 2004: Von  an 
Lieber Obago,

offentsichtlich meinem Sie es immer anders, als es auf dem Papier klingt. Auch andere, die ich persönlich kenne, sind der Meinung, das Sie doch irgend wie immer aus dem Rahmen fallen. Vielleicht wäre es gut, wenn Sie mal Ihre Ausdrucksweise überdenken, bevor Sie weitere Beiträge in dieses oder andere Foren stellen. Es käme bestimmt so zu weniger "Mißverständnissen". Im Übrigen ist der Vergleich Sozialhilfeempfänger und von mir am Anfange geschätzen 10.000,-- schon ein deutlicher Unterschied. Auch würde es mich mal interessieren, ob Sie Ihre Flugeinlagen selber bezahlen oder ob Sie es bezahlt bekommen. Es könnte ja auch sein, das Sie überhaupt nicht mehr fliegen und vom "alten Wissen" zehren.

Ich kenne mehrer Leute, die zwischen 2 und 3 Stellig im Euromillionenbereich Vermögen haben, auch die sagen, egal ob 5000 oder 10.000 Euro Transponderumrüstkostem, dass das viel Geld ist, zumal man dafür eigentlich nichts an mehr erstmal bekommt. Will man TCAS, wird es erst recht noch teurer. Vergessen Sie bitte nicht, vom Geldausgeben ist noch keiner reich geworden, nur durch kostenbewußtsein.
27. April 2004: Von Thomas Jaekel an 
Hallo zusammen,
es ist einfach beeindruckend, wie der von Wolfgang sachlich begonnen Thread als Information zur aktuellen Rechtslage betreffend Mode S auf einem zum Teil schon erschreckenden Niveau diskutiert wird. Ich beobachte einige Diskussionsforen, deren Mitglieder sicherlich querbeet in allen sozialen Schichten (man sehe den Vergleich nach) zu finden sind - aber was an dieser Stelle - auch unter dem Deckmantel der Anonymität geboten wird - ist vom schlechten Nieveau her kaum zu toppen. So, das musste gesagt werden - jetzt geht es mir besser!

Das EASA kommt war bekannt - und das damit die europäische Bürokratie derartig zuschlägt ist zwar nicht neu, aber beeindruckt immer wieder!! Leider.

Also war auch klar, das Mode S irgendwann vor der Tür steht - und zwar für vorhandene IFR Flieger per 31.3.2005 und für die bestehende VFR Hardware in 2008 (siehe auch unter https://www.eurocontrol.int/mode_s/).

Da wir momentan offensichtlich nicht um den neuen Transponder herumkommen - stellt sich hauptsächlich folgende Frage: Wie gehen wir mit dieser Situation z.B. in der Echo-Klasse um?

1. Wer seinen Flieger IFR nutzen muss hat kein Wahl: Bis zum 31.3.2005 hat das Ding eingebaut zu sein. Egal wie und EMZ hin oder her. Dieser Einbau (ob sinvoll oder nicht - das sei dahingestellt) ist allemal billiger als ein aufwendiges Investgut (bei mir ist es eine Malibu) ungenutzt umherstehen zu lassen und nur noch VFR zu fliegen.

2. Wer zwar einen IFR zugelassenes Flugzeug besitzt aber dieses nicht unbedingt braucht - kann es ja darauf ankommen lassen, ob nicht vielleicht doch kurz vor der Deadline gemäss der üblichen Vorgehendsweise nach dem Muster TOLLCOLLECT sich die ganze Sache selbst teilweise oder gänzlich auf Eis legt! Also vorerst stillhalten. Klappt das nicht, werden sich im Zweifelsfall die Kosten für eine spätere Mode S installation incl. EMZ im gleichen Rahmen wie heute bewegen.

3. VFR Flieger:
Eventuell momentan garnichts machen - bis 2008 haben wir ja noch ein paar Jahresnachpüfungen Zeit - es besteht wie unter 2. schon diskutiert - eine gewisse Chance dafür, dass sich Mode S von selbst dezimiert. Klappt das nicht, so haben wir nichts verloren und sicherlich sogar die Chance gewonnen, unter mehr als 2-3 Transponderanbietern wählen zu können und dadurch preiswerter einzukaufen.

Frage (nicht nur) an Wolfgang:
1. Wie sieht diese EMZ beim Mode S Transponder aus? Was ist zu tun, wie lange braucht ein Avionikbetrieb dafür? Wo liegen die Probleme?

2. Ist diese EMZ für eine Baureihe von Flugzeugen gültig - also z.B. für alle Mooneys etc. oder muss für jedes einzelne Flugzeuge eine gesonderte EMZ her?

3. Ist ein neuer Altitude-Encoder wegen der 25ft Höhenauflösung notwendig? Wenn ja: ca. Kosten?


So, nun haben wir zumindest mal eine Entscheidungsbasis:
Wer das alles jetzt und sofort braucht, für den vernichtet Mode S incl. Einbau irgendwo zwischen 7.000 und 8.000 Euro - ohne EMZ. Und dafür alleine soll das Risiko nochmal bei mindesten bei 5-6.000 Euro liegen!

Das ist ein Haufen Geld (auch EUR 5.000!!) - und klar ist noch nicht, was Mode S wirklich bringen wird. Denn für inakzeptable Leistungen ist es unerheblich, ob diese EUR 5 oder EUR 5.000 kosten!

Bringt uns die Aktion alles, was in Ankündigungen und Beschreibungen prognostiziert wird, haben wir in jedem Falle ein Sicherheitsplus dazugewonnen - und dann war die Sache ihr Geld wert.

Überigens:
Mir ist bisher mehr als einmal über den Alpen in 12.000ft/VFR ein Segelflieger aus den Wolken entgegengekommen - da währen im Vorfeld Traffic-Infos über Mode S nicht schlecht gewesen.

Überigens: War kürzlich selbst in Nizza, Landegebühr incl. Handling und Overnight für eine PA 46 kosteten EUR 200,--.

Gruss
Thomas Jaekel
2. Mai 2004: Von Hans J. Petscher an Michael Höck
... die Zulassungsgrenze ist nun leider nich nur die TAS, sondern auch das MTOW, nämlich größer oder kleiner 6000 lbs (ca. 2720 kg), jenseits díeser Grenzen wird auch ein Transponder mit "diversity", dh. mit unterer und oberer Antenne benötigt.
Sinnvoll für Sichtbarkeit auf dem TCAS.

An alle, denen das Zulassungsverfahren noch nicht ganz klar ist:

Eingerüstet werden können grundsätzlich nur Anlagen, wenn ein Service Bulletin des TC Holders oder eine STC vorliegt.
STCs können nur genehmigte Entwicklungsbetriebe entwicken, die eine Entsprechende Zulassung nach Part 21 besitzen. Soweit wohl allen klar.
Nun gehört es aber auch zu den Privilegien eines Entwicklungsbetriebes, zwischen Großer-und Kleiner Änderung zu entscheiden. Um ev. Mißverständnissen vorzubeugen: das paperwork und alle Nachweise sind die selben, nur spart man im zweiten Fall die Gebühren der Behörden, da diese "intern" abgewickelt werden kann. Auch kleine, d.h. mehr oder weniger redaktionelle Änderungen des Flughandbuch-supplements kannn der Entwicklungsbetrieb eigenständig vornehmen.

Hört sich doch gut an, oder?
Entschieden werden muß sicher von Fall zu Fall. Bei einigen Fällen, insbesondere kleinen Flugzeugen, noch dazu wenn eigentlich nur ein Gerätetausch vorgenommen werden braucht, wird man wohl auf kleine Änderung erkennen können.
Der Umfang der Nachweisführung richtet sich dann auch nach den tatsächlichen Anforderungen, im Minimalfall können vielleicht baugleiche Geräte ausgetauscht werden, dann braucht man sicher nur noch eine Funktionsprobe und die Leistung an der Antenne messen, die Abstrahlcharakteristik bleibt bei unveränderter Antenne wohl gleich, ev. muß aber das alte Antennenkabel (meist RG58) gegen RG400 ausgetausch werden.

Man sieht also, es gibt nicht nur eine starre Vorgehensweise.
Nur eins: die "Null-Lösung" gibt es leider nicht.

Gruß,

hjp
2. Juli 2004: Von Hans J. Petscher an Hans J. Petscher
Sorry für die falsche Angabe, hier eine Berichtigung, ich habe wohl eine Änderung im ICAO Annex 10 nicht mitbekommen.
Die Grenze für diversity-Antennen des Mode S Transponders sind >250 knts oder >12,500 lbs (5.7 to) MTOW.

hjp

15 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang