Es gibt noch eine kleine Hoffnung... wenn dann auch noch die ganze social-media-konsumierende Jugend (war mir letzten Monat in der Underground ziemlich unangenehm aufgefallen) Ihre Smartphones weglegen und laut mit gelben Westen durch Westminster laufen würde...

Obwohl wenn ich zugleich sowas sehe ist es vielleicht besser, die Pistole an der eigenen Schläfe endlich abzudrücken. Da fällt es mir auch schwer zu glauben, daß ein neues Referendum oder eine Neuwahl irgendetwas ausmachen würde. Regierung ist unfähig, Labour einfach nur machtgeil und mindestens genauso unfähig, da diese noch meinen, etwas verhandeln zu können. Und alle anderen halbwegs Vernünftigen bei TIG, Libs oder SNP sind zu schwach.

Apropo SNP, geht es nur mir so? Mit jeder Rede von Ian Blackford meine ich, gleich kommt die Unabhängigkeitserklärung Schottlands auf die Dispatch Box geschmettert wenn er wiedereinmal in Fahrt gekommen ist. Für mich persönlich einer der Wenigen mit Übersicht in diesem Flying Circus.

Sehe ich, bis auf Modell Norwegen, genau so. ... aber Torpedo auf UK ... sorry, da kann ich nicht mehr weghören

Also bei jemandem, der behauptet: "Coventry - können wir gerne wiederholen" wundert mich eigentlich nix mehr.

Torpedo auf UK würde ich auch nie schreiben. Sowas ist doch total asozial und chauvinistisch. Hatten wir alles schon mal. Tatsächlich sollten wir alle stolz sein, dass dieser tiefgreifende Konflikt mit so friedlichen Mitteln bearbeitet wird.

Ich finde den Müll, den er hier für gewöhnlich absondert, ohnehin unerträglich. Heute hat er aber mal wieder deutlich übers Ziel hinaus geschossen...

Gottlob wird er nie "bei Nacht und Nebel" fliegen, und schon gar keine Me.

Schluß jetzt! Ich schäme mich, daß ich den Landserscheiß von Fuhrmeister auch noch befeuert habe. Das tut mir aufrichtig leid. Ingo, wenn Du deine Fascho-Miasmen weiterhin so rumpfurzt, kannst Du Dir Deinen CO-Warner sonstwo hinstecken.

hörma eustach...hör auf so einen mist zu schreiben! ich weis garnicht wo du oder ich landserscheiß geschrieben haben....das ist allein eine fiktion in deinem kopf.

ich wünschte, du wärest die letzten 7 monate mit mir in england b bae und anderen wehrtechnischen firmen bei meetings mitgewesen, du hättest dich gewundert, was die ersten fragen der engländer gewesen sind richtung deutscher beteiligung....mit der frage: solln wir euch wieder hamburg, dresden oder würzburg bombardieren, daß ihr dem austritt zustimmt? und mit diesen chauvies haben wir jahrelang zusammen gearbeitet....also komm mir nicht mit landserscheiß, den ich angeblich verbreite...ich hab die jungs aus UK nur noch besser kennengelernt. schade daß es nicht möglich ist, einen link ins forum von denen ins intra-net zu legen - da würden einigen kollegen hier die augen übergehen, ob der meinung ggü deutschland....nicht mehr mit mir!

du kannst ja gerne bei mir den antrag auf feindschaft stellen - aber verschon mich mit deinen fascho-miasmen o.ä. auf mich zu reflektieren!

mfg

ingo fuhrmeister

du kommst ja eh wieder an meinen stand...lauf dich schon mal warm....

Ingo, ich glaube Dir, dass Du in England vielleicht einfacher als anderswo die Gelegenheit zum schlechten Umgang findet. Und dass Deine angedeuteten Schilderungen wahr sind. Das heißt nur noch lange nicht, den gleichen Scheiß dann hier im Forum in die Öffentlichkeit zu blasen. Erstens muss man sich ja nicht am Dreck orientieren und das Niveau übernehmen. Zweitens kenne ich genug britische Fliegerkollegen, denen solche Äußerungen peinlich wären. Und drittens kann man sich das Bombardieren von Bahnstrecken nach Auschwitz und Co. halt etwas einfacher glorifizieren als den Luftkampf gegen diese Angriffe. Und wenn man darüber sein Empire versetzt hat und die historische Größe verloren hat, haben es manche halt erst recht nötig.

Steh' doch bitte etwas über dem Niveau Deiner britischen Partner!

P.S.: Natürlich war die Mission der Bombardements nicht primär, den Holocaust zu stoppen, und ich habe auch eine persönliche Meinung dazu, mit welcher Akribie Bomber Harris die Effektivität von Bombardements in welche Richtung optimierte. Diese Meinung zu äußern hebe ich mir aber für den Zeitpunkt auf, falls ich mal in schlechte Gesellschaft in UK gerate.

Ingo,

brauchst gar nicht zu Betrieben dort zu gehen um sowas zu sehen. PPRUNE reicht, Sektion UK politics und ähnliche. Da wird's vielleicht nicht so deutlich wiedergegeben aber nicht weit weg.

Muss sagen ich bin echt gespannt was dort nun wirklich passieren wird. Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass May (die ja Remain war vor der Wahl) insgeheim genau diese Situation wollte, damit sie den Artikel 50 zurückziehen kann weil keine Einigung da ist. Was dann allerdings passiert wenn die ganzen Wutbürger sich um ihren demokratischen Entscheid geprellt sehe, wage ich mir noch nicht mal vorzustellen. Da werden die NI "Troubles" ein Kaffekränzchen dagegen möglicherweise.

Aber die Tendenzen gibt's nicht nur in England. Und wenn ich sehe was für einen Support trotz massiver Kritik gewisse Leute nach wie vor haben z.b. in den USA, dann wundert mich gar nix.

Und an die anderen, bevor Ihr Euch empört, lest mal die Brexit Medien nach... was da tw drin stand und noch steht, da sind Ingo's Beispiele noch meilenweit davon entfernt.

Das ist ja eine klasse Rechtfertigung für diesen reaktionären geistigen Müll. Zum Fremdschämen.

...genauso wie dieses affektierte Empörtsein-wollen.

@Urs: Ich finde es ja interessant, wie immer als Argument gegen ein erneutes Referendum vorgebracht wird, daß dies nicht demokratisch sei. Man könne nicht so lange wählen gehen, bis einem das Ergebnis passen würde. Aber das wiederholte Vorbringen der Regierung, des immer wieder und (historisch deutlich!) abgelehnten gleichen Deals ist offensichtlich was anderes und zählt nicht? Und die Beleidigung und Schuldzuweisung von May, das Parlament sei Schuld, daß diese sich gegen des Volkes Willen (das ist übrigens Populismus in Reinform, wenn MPs jetzt sogar gewarnt werden müssen, nicht mehr allein sondern besser in Gruppen unterwegs zu sein) das war hoffentlich Ihr finaler Sargnagel. Übrigens Wissenswert was ERG-Brexit Hardliner Jacob Rees-Mogg einst sagte:

“We could have two referendums. As it happens, it might make more sense to have the second referendum after the renegotiation is completed.”

Meine neu einrüstung in frontera cirrus

Wo ist der CO2 Warner?

@TJ

Ausgerechnet Du, der immer so hochmoralisch argumentiert hältst es für nötig mir (natürlich ohne mich zu kennen) mir "affektierte Empörung" vorzuwerfen – im Klartext also Heuchelei.

Tatsächlich gibt es Menschen, die über dieses reaktionäre, chauvinistische und dumme Gewäsch ECHT empört sind.

Ich finde es ja interessant, wie immer als Argument gegen ein erneutes Referendum vorgebracht wird, daß dies nicht demokratisch sei.

Das wesentlichere Argument ist ja, dass man nach einem neuen Referendum auch nicht schlauer ist. Im (aus Sicht der Remainers) besten Fall steht es nach einem neuen Referendum 1:1. Wie lange muss dann abgestimmt werden, bis man "weiss", was das Volk will?

Best of 3? Best of 5? Mindestens 2 Referenden Abstand? Drei Ecken ein Elfer? ...

Das Wetter ist gut, geht Fliegen!

Leider bin ich noch gegroundet :-)

Ich (aber mich fragt ja keiner :-)) würde ein zweites Referendum schon deshalb befürworten weil der LEAVE-Wahlkampf mit so vielen Lügen und nicht haltbaren Versprechungen durchsetzt war.

Ich bin auch ziemlich sicher, dass das Resultat eines zweiten Referendums STAY wäre.

Warum ein zweites Referendum "undemokratisch" sein soll will mir nicht einleuchten. Schließlich befragt man ja dieselben Leute. Im übrigen ändern Menschen ihre Meinung manchmal – vor allem wenn sie verstehen, dass sie belogen wurden.

Den mobilen hab ich dabei...

Hab vorgestern checkflug geübt...

Eine goldene F-16?

Meine neu einrüstung in frontera cirrus

Kick the ball left!!!

Das Wetter ist gut, geht Fliegen!

Für die Eigner eine gute Option!!! Ich gehöre leider nicht dazu!

bin mit meinem Gasgrill und lokales Brauhaus beschäftigt!

Ich hab den stossdämpfer justiert...jetzt passts