Du hast geschrieben:
"Trennung von "Meinung" und "objektiver Berichterstattung" ist ein Mythos aus der tiefsten Ecke der Journalismus-Theorie. In der Praxis geht das nicht."
Das ist für mich eine Verschwörungstheorie, da diese Trennung in allen seriösen Medien täglich stattfindet.
Und ansonsten bin ich nur bei "PuF" einer Meinung mit Dir. PuF hat eine Tradition als unabhängige Zeitschrift auf diesem Sektor.
aerokurier oder fliegermagazin, oder Flying oder Plane&Pilot, Flyer, Volare ... und wie sie alle heißen, sind überhaupt nicht "unabhängig", sondern zu einem großen Teil von den Anzeigenabteilungen der Verlage gesteuerte Medien, auch wenn das in der Regel nicht direkt passiert sondern auf subtile Weise.
Ich erinnere mich gut, wie ich in einem Testbericht/Reportage über die Firma Thielert die eher mäßige Steigleistung der C-172 mit 135-PS-Thielert-Motor erwähnte – und wie kurz darauf der Anzeigenleiter in meinem Büro stand und mir erzählte, dass Thielert alle Anzeigen bei flm stornieren würde wenn ich weiter so „negativ“ über die Produkte der Firma berichten würde ...
Geh' doch mal die letzten 40 Jahre aerokurier und fliegermagazin durch und zeige mir eine Reportage über ein Flugzeug, über Avionik oder Zubehör, das von der Zeitschrift wirklich schlecht bewertet wurde. Die "Tests" in diesen Zeitschriften sind ähnlich objektiv wie Mercedes- oder VW-Tests bei auto, motor und sport.
DIESE Special Interest-Zeitschriften, die alle ähnlich funktionieren, und die alle auf die Werbeeinnahmen angewiesen sind, haben ZERO mit Zeitungen wie der Zeit zu tun. Der SPIEGEL kann sogar einen 6-Seiten-Verriss über eine Firma bringen - und bekommt trotzdem die Anzeigen. Dahin muss man aber erst mal kommen :-)