Erstmal habe ich gerade noch ein paar neue Features eingebaut:

- Die AI-generierten PIREPs verschwinden jetzt automatisch, sobald der erste offizielle PIREP für ein Airfield gepostet wird.
- Die AI-generierten Summaries sind auch im json Interface als ai_generated: true gekennzeichnet
- Alle PIREPS werden nun in ein AWS S3 Bucket exportiert, so dass man sich bequem die ganze PIREP-Datenbank als Batch herunterladen kann. In der FAQ ist das genaue technische Verfahren beschrieben, inklusive eines kurzen Kommandos, wie man alle AI-generierten PIREPs rausfiltert. Aktuell haben wir 45+ von Menschen geschriebene Pireps in der Datenbank. In den nächsten Tagen automatisiere ich den Task, so dass es einen nächtlichen Export gibt.
- Es gibt jetzt eine Liste der neuesten PIREPs unter https://airfield.directory/pireps/ (in der Navigationsleiste oben verlinkt)

Ich denke insbesondere der Bulk-Export sollte die Offenheit unterstreichen. Jeder kann sich das JSON-File jederzeit laden und im Rahmen des Creative Commons-Lizenz damit machen, was er will.

Yury: Danke fürs Feedback und die Blumen.

M. St.: Deine Aussage verstehe ich nicht ganz. Wieso widerspricht sich das? Das ist das Ziel der genormten Creative Common Lizenz. Die Daten sind quasi public domain, dürfen auch kommerziell verwendet werden, aber eine Attribution muß gemacht werden. Weiterhin, wenn die Daten irgendwie remixed, transformiert oder sonstwie verwendet werden, muß das Ergebnis ebenfalls unter der gleichen Lizenz angeboten werden. Das ist der Sinn der CC-BY-SA 4.0 Lizenz (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/).

Du gibst im Moment des Postens die persönliche "Eigentümerschaft" ab. Genau rechtlich gesehen, bist Du weiterhin der Urheber, allerdings vergibst durch die CC Lizenz ein dauerhaftes Nutzungsrecht für jeden. Für andere Daten von Skydemon eddh etc. kann ich nicht sprechen, aber das ist das Ziel von Airfield Directory. Wenn Du nicht möchtest, dass die PIREPs auch komerziell unter der CC Lizenz genutzt werden (sprich z.B. in SkyDemon und ForeFlight auftauchen), dann ist die Platform leider nichts für Dich, sorry.

Siehe dazu auch die FAQ unter "What happens to my contributions?"

Ich habe auch nicht vor, eine KI zu traininere. Die bisherigen AI-generierten PIREPs sind nur ein erster Aufschlag, dass man nicht mit einer komplett leeren Datenbank startet. Ich denke, dass wir jetzt alle Pro- und Contra-Argumente hierfür gehört haben (außer jemand hat noch ein neues). Die Daten sind speziell ausgezeichnet, und dabei wird es bleiben. If you don't like it, ignore it.

Das Ziel ist es nicht, eine KI zu bauen, die Teile der Flugplanung übernimmt. Das überlasse ich gern ForeFlight und Co.

Ich will einfach nur eine PIREP-Datenbank mit frei nutzbaren Daten.

Wahnsinn, was für ein gruseliger Thread.

Da schreibt Jan letztens einen Beitrag über den nahenden Tod der GA und die "Normalos" und hier lässt sich in epischer Breite und Tiefe hautnah miterleben, warum die GA sterben wird - Gemecker, Gejaule, Rückständigkeit bis in die Fußspitzen, selbst nichts geleistet, aber mit (zumeist substanzloser) Kritik ganz vorne dabei.

Es wird immer deutlicher, warum unsere alternde Nation in nahezu allen Bereichen abgehängt wird/ist - Schwarzmaler, Misepeter, Dauernörgler und Innovationsverweigerer.

Zum Thema:
ich find's einfach nur klasse, dass jemand die Bereitschaft besitzt, für uns Piloten seine Zeit zu investieren und etwas zu erschaffen. Ja, auch ich kann mit google oder apple Anmeldung nichts anfangen, und dennoch: einfach toll, was du uns hier bereitstellst - vielen Dank dafür!

Das einzig gruselige und miesepetrige in diesem konstruktiven und kreativen Thread ist Dein Beitrag. ;)

Ich finde in diesem Thread geht es nicht nur konstruktiv und kreativ zu. The TE hat sich sehr bemüht hier für uns alles was zu bauen (Danke nochmal, Pireps sind schon raus!) und ich habe das Gefühl er muss sich dafür rechtfertigen. Aber vielleicht interpretiere ich das auch nur so.

Ich denke die meisten wollen ein Gefühl für das Projekt bekommen, bevor sie einen Beitrag leisten... und da gibt es auch kritische Fragen. Rockhopper stellt sich dem offen und detailliert, so kann man einen Bezug zum Projekt entwickeln und beginnt dann irgendwann Pireps zu schreiben. Und wenns nur ist, um dem Holmes was offenes entgegenzustellen. ;)

Wieso widerspricht sich das?

Weil Commons in einem privatwirtschaftlich-kapitalistischen Umfeld das auf Gewinnmaximierung ausgerichtet ist als Rohstoff umsonst zur Verrfügung stehen. Es gibt dazu eine umfangreiche Diskussion – die wir hier natürlich nicht aufrollen müssen.

Konkret auf dein Projekt bezogen hiesse das unter Umständen, dass FF zB meine PIREPs sich aneignen kann, ich aber gleichzeitig keinen Zugriff auf entsprechende Daten in FF habe.

Ausser man gründet ein (geschlossenes) Commonsnetzwerk – zB SD, Aerops, eddh.de usw. – in dem alle auf alle PIREPs zugreifen könnten. Aber das müsste halt geschlossen sein, weil sonst zB das von einem Grossunternehmen gesteueret FF kommen könnte (nur mal hypothetisch) um sich an diesen PIREPs ohne Gegenleistung zu bedienen.

Zu dem KI-Thema. Du sollst wegen mir keine KI-irgendwiewas bauen. Was ich meinte ist aber, dass deine KI-Anwendung etwa unglücklich wirkt und abschrecken könnte. Ich habe gerade etwa mit Prompts für ChatGPT-5-Thinking experimentiert und ich bekomme mit wenig Aufwand bessere Darstellungen hin.

Ich möchte das aber nicht als grundsätzliche Kritik an deiner Arbeit verstanden wissen, sondern als Vorschlag evtl. auf etwas bessere KI-generierte Inhalte und Darstellung bei den Einträgen zu achten für die noch keine humanoide PIREPs vorhanden sind.

Zum Thema Schneeflöckchen à la _D_J_PA D: Das grundsätzliche Problem hier wie anderswo im Netz ist, dass Leute viel zu häufig sich mit Watzlawicks Hammer selbst die Birne einschlagen.

Zum Thema „Anmeldung“: Vielleicht wäre eine Anmeldung mit dem Vereinsflieger für einige etwas. Hier ist die Playwright-Version, falls sie dir weiterhilft:

https://github.com/zyv/pilot_log/blob/master/vereinsflieger/vereinsflieger_scraper.py

Das hier wäre die "offizielle" Version damit, was man dort unter "API" versteht:

https://github.com/zyv/fbomatic/blob/master/src/fbomatic/vereinsflieger.py

Das bringt aber so gut wie gar nichts, weil man immer eine vereinspezifische Schlüssel braucht. Lustigerweise haben die unter ihren „Netzwerk”-Projekten natürlich einen Schlüssel, der auf den gesamten Datenbestand geht und nicht an einen konkreten Verein gebunden ist. Und Sicherheitsgeschichten, OAuth und Co. spreche ich gar nicht an. "Digitale Neuland" halt ... und PHP.

Dass sich Unternehmen ohne Gegenleistung bedienen ist ja Bestandteil des Open Source Gedanken. Wenn der Rockhopper das nicht wollte, hätte er ja noch NC in die Lizenz gepackt. Ich verstehe das Problem nicht ganz.

Ich verstehe das Problem nicht ganz.

Ich schon. Ich möchte mich aber in aller Form dafür entschuldigen, erstens, das Thema überhaupt aufgebracht zu haben und es, zweitens, so überaus blöde formuliert zu haben.