Wenn das so wäre, dann ok!

Aber warum sagt dann jemand, der sich hauptberuflich mit diesen Themen auseinandersetzt folgendes?

Prof. Dr. Michael Kunz, Hagelforscher am Karlsruher Institut für Technologie (KIT), hat Zugang zu Radardaten in ganz Deutschland und kommt zu einem klaren Ergebnis: "In den verschiedenen Datensätzen, die uns zur Verfügung stehen, wie Radardaten oder Schadendaten von Versicherungen sehen wir leider überhaupt keinen Effekt in den Regionen, in denen die Hagelflieger unterwegs sind." Sowohl in der Landwirtschaft als auch bei Gebäudedaten kann der Leiter der Arbeitsgruppe Atmosphärische Risiken nicht beobachten, dass die Hagelschäden in den Regionen geringer ausfallen, wo Hagelflieger im Einsatz waren.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/hagelflieger-einsatz-bw-trotz-zweifel-100.html

https://www.cbc.ca/radio/quirks/feb-29-coronavirus-containment-window-closing-whale-skin-care-gingko-trees-eternal-youth-and-more-1.5479343/we-ve-been-cloud-seeding-for-decades-but-now-we-finally-know-it-works-1.5479347

Es ist natürlich schwierig gegen ein vorgefasstes Mindset anzukommen. Dass der zitierte Prof. Kunz selbst zugibt dass mehr Forschung zu diesem Thema nötig ist wirst Du vielleicht überlesen haben, das mehrere deutsche Versicherer vom Nutzen der Hagelfliegerei überzeugt sind, auch. Versicherungen zahlen ja gern freiwillig.

Es wird es schon so sein dass Alles weltweit eine Lüge ist was mit Cloud Seeding zu tun hat, die Chemtrails sind ja auch Realität. Es gibt sicher auch Chemtrails aus Globuli.

am besten, man macht sich selbst ein bild von der welt da draußen....

hört nicht auf das geblubbere der jenigen, die euch eure ansicht, meinung und weltanschauung

verbieten wollen. wenn ihr ein bild gemacht habt, muß dieses ständig erneuert

werden, weil sich die welt nunmal dreht....und sich ändert...

mfg

ingo fuhrmeister

Selbst ein Bild machen? Am besten mit der Zeitschrift Compakt...

oder prawda....die liest immer ein ehemaliger pilot aus worms....

der kommentar zu komakt hätte eigentlich vom eckigen hubert kommen müssen....:-))

Das ist es ja gerade: Wenn man ehrlich zu sich selber ist, dann muss man sich eingestehen, dass man sich zu den meisten Dingen nicht selbst ein Bild machen kann - sondern darauf angewiesen ist, zu entscheiden, welchen Aposteln man mehr glauben schenkt. Bei manchen Fragen ist diese Entscheidung sicher einfacher, als bei anderen.

Und die Frage, warum man einem Mike Busch die Wirkkung von Camguard glaubt, einem Willibald Gawlik aber nicht, wenn er gleiches über die Homöopathie berichtet, ist gar nicht so leicht zu beantworten. Zumindest ist es sicher nicht so, dass wer erstes glaubt ein Oberchecker ist und wer zweites glaubt ein Idiot.

Was man aber individuell kann, ist dafür zu sorgen, dass man gleich welchen Glauben man auch verfolgt, daraus keine unsinnigen Schlüsse zieht: Der Glaube an Camguard wäre schädlich, wenn man glaubt, man könne auf Öl verzichten genauso wie der Glaube an Homöopathie schädlich ist, wenn man glaubt, man könne dafür auf Medizin verzichten. Dafür können aber weder Homöopathie noch Camguard etwas.
Wenn aber jemand sagt: Globuli kosten mich im Jahr gerade mal 100 EUR extra und ich habe den Eindruck, dass sie mir zusätzlich zur normalen Medizin echt helfen, dann ist dagegen doch nix einzuwenden, oder?

>>> Und die Frage, warum man einem Mike Busch die Wirkkung von Camguard glaubt, einem Willibald Gawlik aber nicht, wenn er gleiches über die Homöopathie berichtet, ist gar nicht so leicht zu beantworten.

Das ist wirklich Käse. Es geht nicht um "glauben", sondern um gemessene Werte zu Korrosionspartikeln im Öl etc etc. Der Erfinder von Camguard, Ed Kollin, ist ein erfahrener Chemiker aus der Mineralölindustrie mit jahrzehntelanger Erfahrung mit Ölen etc etc ... Warum willst Du ihn mit einem Heilpraktiker vergleichen? Informiere Dich doch erst mal!

Und was Homöopathie betrifft - liest Du auch mal, oder schreibst Du nur? Natürlich ist etwas dagegen einzuwenden, dass so viele Leute totalem Aberglauben zum Opfer fallen. Was meinst Du wo die ganze Querdenkerszene herkam - genau aus diesen Kreisen. Was meinst Du wer die Eltern sind, die Masernimpfungen ablehnen?

Mal ganz abgesehen davon, dass Du immer opportunistisch diskutierst. Immer des Teufels Advokat. Vielleicht ist das ja ein Sport für Dich! :-)

Welches Öl fliegst Du in der Malibu - und warum genau dieses? Oder schüttest Du einfach irgendwas rein?

Willibald Gawlik war ein erfahrener Arzt und hat nachweislich vielen Menschen das Leben gerettet. Willst Du ihn mit einem dahergelaufenen Chemiker vergleichen? Informier Dich doch erst mal ... ;-)

Und genau so, wie kein Mensch bestreitet, dass es Motoren gibt, die Camguard bekommen und damit eine lange Lebenszeit haben, kann kein vernünftiger Mensch bestreiten, dass es Patienten gibt, die Kügelchen bekommen haben und danach gesund geworden sind (auch har messbar an Fieberkurven, etc.) Die Frage ist nur in beiden Fällen, ob es da einen kausalen Zusammenhang gibt. Und da wage ich halt die steile These aufzustellen, dass ein von Mike Busch betriebener Motor auch dann eine deutlich überdurchschnittliche Lebensdauer hätte, wenn Camguard gar nicht erfunden wäre...

Aber ich gebe offen zu: Als die Kinder noch klein waren, hatte ich immer ein Fläschchen Arnika D-irgendwas im Auto. Hat bei Reiseübelkeit genauso prima geholfen, wie es bei kleineren Beulen und Schürfwunden die Schmerzen genommen hat. Es war billiger, als Vomex und ein Schmerzmittel und man musste sich nicht mal Gedanken darüber machen, ob/wann es abläuft. Und was vor Allem wichtig ist: Es war für die Kinder in den Situationen sicher viel gesünder, als die Alternativen.

Und darum geht es doch: Natürlich ist ein Arzt, der Krebspatienten von einer echten Therapie abhält und sie überzeugt, es mit Zuckerkügelchen zu versuchen ein Scharlatan. Aber ein Arzt, der einen Patienten mit einer viralen Erkältung davon überzeugt, es mit Homöopathie zu behandeln anstatt das vom Patienten geforderte "Antibiotika" zu verschreiben, ist genau das Gegenteil: Er tut dem Patienten und dem Gesundheitssystem etwas Gutes! (Und dabei ist es fast unerheblich, ob er theoretisch nochmal 5 EUR hätte sparen können, wenn er dem Patienten auch das Ersatz-Kügelchen ausgeredet hätte).
Vielleicht solltest Du Dich mal mit den CHANGE-Studien zur Antibiotika-Verordnung beschäftigen...

P.S.: An Öl verwende ich Aeroshell 15W50, hatte noch nie ölbedingte Probleme mit meinem Motor und fliege zu wenig, um auf Grund von eigener Erfahrung jemals einschätzen zu können, ob es vielleicht etwas gäbe, was noch besser ist. Es ist eines der vom Motorhersteller vorgesehenen Öle und es funktioniert.

P.P.S.: Und natürlich weise ich weit von mir, dass ich hier schreibe, weil ich Spass an der Diskussion hätte. Natürlich geht es mir ausschliesslich um das viele Geld, was ich für jeden meiner Posts hier bekomme ...

Mal ganz abgesehen davon, dass Du immer opportunistisch diskutierst. Immer des Teufels Advokat. Vielleicht ist das ja ein Sport für Dich! :-)

Stimmt nicht. Er beherrscht nur die Doppelkonjunktion gut.

@ingo nein, ich will nicht zu jedem Ein- bzw. Auswurf einen Kommentar geben. Vieles wirkt unkommentiert besser. Deine Einwände z.B.

Sorry, aber das ist mir jetzt echt zu viel Geschwurbel. Ein Arzt, der eine virale Erkrankung mit Globuli anstelle mit Medikamenten behandelt ist nicht vernünftig, sondern einfach nur ein erbärmlicher Idiot.

Ich denke wir haben das ausdiskutiert.

darauf könnte ich schließen...du genießt sie....no comments are best comments...

Und zum Öl:

AeroShell Öl W 15W-50 ist das Flugkolbenmotorenöl mit der besten Tieftemperaturleistung auf dem Markt. Neben Dispersant- und Anti-Schaumadditiven enthält es ebenso wie AeroShell Oil W100 Plus Korrosions- und Verschleissschutzadditive (LW 16702) für den optimalen Schutz Ihres Motors.

Jetzt bin ich enttäuscht :-)

15W50 verwende ich seit 10 Jahren nicht mehr, da es die Bildung von Sludge fördert - und nach Ansicht vieler Spezialisten (Mike Busch ;-)) nicht optimal für diese Motoren ist. Ich habe auf W80/W100 umgestellt - ohne Additive, plus Camguard, und seitdem haben sich die Ölanalysen deutlich verbessert.

Jetzt bin ich etwas verwirrt:

Wir hier in dieser Diskussion die Wirkung von Heilkräutern und Naturheilkunde gleich in einem Aufwaschen mit Homöopathie gleichgesetzt?

Arnika bspw. mit Zuckerkügelchen zu vergleichen wäre witzig..

>>> Aber ich gebe offen zu: Als die Kinder noch klein waren, hatte ich immer ein Fläschchen Arnika D-irgendwas im Auto.

Das war ein Fehler, Du hättest ihnen an der nächsten Raststätte ein Eis kaufen sollen! Wirkt besser – und alle Inhaltstoffe der Globuli sind auch noch zusätzlich enthalten.

Wenn das auch nix ist: An der Autobahn gibt es Kapellen!

PS: Du musst gar keine "ARNIKA"-Globuli kaufen. Ab "D24" sind die alle identisch, kein Molekül des Wirkstoffes enthalten. Bei Gläubigen ist das egal!

Mit "Arnika D-irgendwas" meinte ich die entsprechenden homöopathischen Kügelchen - natürlich ist Naturheilkunde (z.B. Arnika-Salbe) was ganz anderes.

Und @Charlie: Das Eis wäre nicht nur teurer, als die 2 Kügelchen, sondern auch ungesünder....