Sorry, aber das ist erster Schritt in Richtung Zensur

Sven, mit Verlaub: Zensur ist, wenn der Staat Dir verbietet, Deine Meinung zu sagen. Zensur ist nicht, wenn er Dir verbietet, Deine Meinung nachts um 3 per Megaphon im Wohngebiet zu verkünden.

Den (durchaus verständlichen) Wunsch, die Signal-to-noise-ratio hier mal wieder etwas zu verbessern in die Nähe von Zensur zu rücken, finde ich unangemessen gegenüber den Milliarden Menschen auf der Welt, die tatsächlich unter Zensur zu leiden haben. Teilnehmer dieses Forums gehören da sicher nicht dazu.

Sorry, aber das ist erster Schritt in Richtung Zensur

Sven, mit Verlaub: Zensur ist, wenn der Staat Dir verbietet, Deine Meinung zu sagen. Zensur ist nicht, wenn er Dir verbietet, Deine Meinung nachts um 3 per Megaphon im Wohngebiet zu verkünden.

Den (durchaus verständlichen) Wunsch, die Signal-to-noise-ratio hier mal wieder etwas zu verbessern in die Nähe von Zensur zu rücken, finde ich unangemessen gegenüber den Milliarden Menschen auf der Welt, die tatsächlich unter Zensur zu leiden haben. Teilnehmer dieses Forums gehören da sicher nicht dazu.

Sorry, da hast du rein rechtlich gesehen zwar recht, aber sprachlich ist breiter definiert. Und dass das qualitativ gewaltige Unterschiede sind, konzediert. Selbstzensur eines Mediums ist aber beispielsweise auch Zensur. Und was die Einschränkungen von der Meinungsfreiheit anbelangt, hat unser BVerfG bereits in den 50ern mit Recht die indirekten Auswirkungen recht früh tangiert gesehen (mittelbare Wirkung von Grundrechten unter Privaten, wobei die Grundrechte ja reine Abwehrrechte gegen staatliche Zensur sind). Ich bin der Meinung, dass ein fast unmoderiertes Forum hier erstaunlich gut funktioniert. Jan muss ja fast nie einen Fred schließen. Gut so.

Die Signal-to-noise-ratio sollten wir eher durch eigenes Ethos statt durch löschen verbessern. Das ist ein kontinuierlicher Prozess Ich würde lieber mehr Mist ignorieren als zu erfahren, dass etwas gelöscht würde von dritter Stelle.

Ich würde lieber mehr Mist ignorieren als zu erfahren, dass etwas gelöscht würde von dritter Stelle

Unter "rausfiltern und ignorieren" hatte ich (und Carsten?) jetzt eher die selige "ignore"-Funktion aus alten Usenet-Zeiten verstanden, weniger eine aktive Administration.

Sorry, da war ich wohl noch analog unterwegs.

Genau das! Diese Bitte mit einem Versuch der Zensur zu vergleichen ist absurd. Die Logik ist, dass ich zuerst lesen muss, um dann festzustellen, dass wieder nur unsägliche Aussagen und wirre Beschimpfungen stehen; auch "nur" Querlesen kostet Zeit und Nerven.

Bei Facebook gibt es die Funktion "nicht mehr abonnieren". Ich fände es hier nicht so schlecht. So kann jeder für sich selbst entscheiden, wessen geistige Ergüsse er lesen will und welche nicht...

"Frage an den Admin:

kann man einen Schwachsinns-Threat auch komplett rausfiltern und ignorieren?"

Also komplett ignorieren wäre jetzt nicht so schwer gefallen ;-). Aber ich lerne dazu bzgl. Usenet und natürlich geht das bei Fatzebook leichter.