Sieht gut aus - Wie ist die Erfahrung bzgl Projektion und Realität ?

Ich nutze das jetzt seit ca. einem Jahr und ich kann nur sagen, dass es meistens gut funktioniert. Cloud Tops nicht immer, aber das war mir klar. So bin ich bei Vorhersage Tops in FL100 letztens auch mal ein Stück in FL150 geflogen um in VMC und außerhalb von Icing zu bleiben und musste auch ein wenig nach Osten ausweichen, um nicht in noch höhere Bewölkung einzufliegen.

Im Prinzip bin ich aber sehr zufrieden mit Meteoblue, vor allem wegen der vielen Luftfahrtfunktionen. Ich denke, dass ich nach dem 1-Monat-Abo ein längeres Abo abschließen werde ... zumindest für das Sommehalbjahr.

€50 pro Jahr ist zwar nicht wirklich günstig ... v.a. nicht da ich PCmet auch habe, und immer wieder mein ADL-Abo verlängere.

Ich habe aber gehört, dass PCmet komplett überarbeitet werden soll ... vielleicht kann man sich dann alles andere sparen.

Ich habe aber gehört, dass PCmet komplett überarbeitet werden soll ... vielleicht kann man sich dann alles andere sparen.

Ja, das stimmt: "Wie Sie schon andeuten stehen wir vor einem Relaunch der Website mit neuer Technik".

...aus einer Mail von 8/13.

Allerdings kann ich mir vorstellen, daß es dafür kein oder nur ein minimales Budget gab.

"Aber so ganz zufrieden war ich mit der Qualität der Aussagen zu den Tops oft nicht"

Eine Wolke ist kein Zustand, sondern ein Prozeß - bereits gemessene Steigraten von tops bei CBs = 6.000ft/min

Vielleicht lassen sich die tops von stratiformen Wolken vorhersagen ...

Das weiß ich - aber die Prognose versucht ja vorauszusagen, wie hoch die Bewölkung steigen wird. Scheint eben schwierig zu berechnen zu sein.