Die Umweltdiskussion ist zunächst eine technische (wieviel wovon landet unter welchen Annahmen wo?), die kaum aufrichtig und kompetent geführt wird. Hier wurde vor kurzem ein älterer FAZ-Artikel über den Verbrauch/100km der Bahn verlinkt, eine ganze große Druckseite brauchten die für eine Abschätzung. Kürzlich erschien ein Spektrum-Artikel über den Umwelteinfluß von Elektroautos, 16 Seiten für eine grobe Einordnung.

Unser Leben schädigt eben die Umwelt, auch wenn wir nicht fliegen. Die Umweltschädlichkeit ist direkt proportional zu unserem Lebensstandard*, der vermeintliche technische Fortschritt ist mE ein Feigenblatt. Und wer will es Menschen in Schwellenländern verdenken, wenn sie daran teilhaben wollen?

Erst jetzt wird es eine Frage der Haltung/moralisch. Solange die Pille nicht wirksam überall ausgebracht wird, bleibt wohl nur, sich selbst zu fragen "darf's auch etwas weniger sein?"

*Ausnahme: so ein Felsteinhaus im Perigord mit 600m Gras vor der Tür, das würd' mir ja reichen, da würd ich mich dann auch bei Strom und Heizung einschränken.