Sehr schönes Gegenbeispiel. Diese ganze Neid-Diskussion ist doch gaga und lenkt von den eigentlich dringlicheren Dingen ab.

Meinetwegen kann Friedrich Merz eine 757 mit TRUMP, pardon MERZ Livery durch die Gegend fliegen. Was mir persönlich bei der Diskussion gegen den Strich geht ist, daß er doch nicht deswegen wohlhabend geworden ist, weil er etwas geleistet hätte wie er es selbst darstellt. Zumindest ist mir keine juristische Dissertation, Paper oder bekanntes Urteil von ihm bekannt, mit der er als Jurist das Recht weiter entwickelt hätte. Und Bierdeckel hin oder her, politisch hat er in seiner aktiven Zeit auch nicht viel bewegen können. Was seine unternehmerischen Qualitäten betrifft, hat er wohl in Köln-Bonn auch nicht gerade Feingefühl gezeigt.

Der Mann war und ist einfach nur ein politischer Türöffner. Ein Lobbyist wie es Max Uthoff und Claus von Wagner sehr schön an der Tafel beschrieben haben. Wenn er sich so die eine oder andere Mio beschafft hat (ich weiß nicht, ob "verdienen" hier das richtige Verb ist) dann sei es ihm und seiner Familie gegönnt. Meinetwegen die zwei Flieger und sonst noch ein Fetisch mit dabei. Mir doch egal! Jedem das Seine, solange er mich dabei in Ruhe lässt.

Und hier fängt es jetzt an, für was steht Merz? Für welche Interessen ist er der politische Türöffner bei dem ganzen Schmierentheater mit Spins in die eine oder andere Richtung? Und auch wenn wir uns auf EDLA kollegial gegrüsst haben und gemeinsame Interessen wie die Fliegerei teilen mögen und er als Mensch okay ist, was hinter ihm steht, das gefällt mir persönlich ganz und gar nicht.

Gottlob nicht meine Partei...