Daraus, dass Wissenschaft nicht alles erklären kann, folgt aber nicht, dass alles zutrifft, was nicht erklärt werden kann. Und das mit der Hummel war ein Studentenscherz, der von all den "Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde"-Apologeten weiter tradiert wird...

Dazu auch: dass eine Hummel fliegt, kann man reproduzierbar beobachten. Also wäre hier, selbst wenn die derzeit bekannten Gesetze der Aerodynamik es nicht erklären könnten, klar, dass wir den Hummelflug nicht verstanden haben.

Dass Homöopathie einen Vorteil gegenüber Placebo hat, konnte in 200 Jahren Forschung trotz intensiver Anstrengungen, zuletzt die große Studie eines der größten Hersteller von Homöopathika (Boiron) für keine Indikation seriös und replizierbar belegt werden. Es gibt also keinen Widerspruch zwischen Beobachtung und derzeitigem Wissensstand. Man kann zwar grundsätzlich nicht die Unwirksamkeit einer Methode beweisen, im Falle der Homöopathie sprechen aber der trotz nahezu verzweifelt anmutender Bemühungen des DZvhÄ und anderer Lobbyisten völlig fehlende Wirksamkeitsnachweis sowie die Unvereinbarkeit mit hinreichend gesichertem Wissen für eine an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit dafür, dass Homöopathika keine arzneiliche Wirkung haben.

Und jetzt bitte nicht mit Galileo Galilei weitermachen.