Sowohl die überbordende Vroniplag Inquisition als auch das Aufspüren von echten Plagiaten ist eher kein Thema für die breite Öffentlichkeit. "Was ist ein Plagiat und wie weisst man es nach?" ist keine einfache, sondern eine hochkomplexe Frage, zumal bei vielen Fachgebieten, die man heute auch unter dem Begriff "Wissenschaft" zulässt. Überrascht war ich heute in einer großen Zeitung zu lesen, dass diskutiert wird inwieweit eine Doktorarbeit wissenschaftlich neue Erkenntnisse erbringen muss (unstrittig zum Beispiel in den Naturwissenschaften ein zwingendes Merkmal zur Erteilung der Promotion). Lustig auch, dass nicht unterschieden wird zwischen den Turbo-Promotionen in einigen Fächern (was ich in drei Wochen lese kann ich durchaus erinnern beim Zusammenschreiben) und den langjährigen Forschungen in anderen (in X Jahren Forschung kann man schon mal vergessen zu notieren wo Aussage Y original her kam). Je weiter weg vom Thema, umso mehr wird so ein Vergehen heruntergespielt, ist auch mir bedenklich aufgefallen.

Den Vorschlag mit einer zweiten, überarbeiteten, Umfrage finde ich richtig gut und konstruktiv. Vielleicht greift der OP das auf und schaut nach Unterschieden.