|
37 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|
|
|
|
und Andere …
Dass wir die Umwelt sehr verschmutzen ist wohl unbestritten. Dass wir sie besser schützen sollte wohl auch.
Allerdings ist die Klimalüge tatsächlich eine Lüge. Es gibt nämlich Aussagen von Zeugen, die bei Gesprächen anwesend waren, wo diese Lüge beschlossen wurde. Es ging darum daraus ein riesiges Geschäft zu machen.
Aber es gibt natürlich auch andere Belege dafür: Wer möchte, der kann sich alle Mars-Bilder, derer man habhaft werden kann, vom NASA-Server herunter laden. Die sind dort öffentlich zugänglich. Auf ganz alten Bildern sieht man riesige Poolkappen, auf jüngeren Bildern sind diese fast ganz verschwunden.
Da nun auf dem Mars nur zwei Autos von uns fahren, und diese sogar nicht mal CO₂ ausstoßen, kann man CO₂ als (alleinige) Ursache ausschließen. Man kann auch ausschließen, dass es menschengemacht ist. Es ist ein sonnensystemweites Phänomen. Eine Klimaerwärmung wird von Wissenschaftlern auch auf mehreren anderen Planeten beobachtet, uns jedoch verschwiegen.
Wie gesagt, ich bin für den strikten Umweltschutz, aber dass der Mensch Schuld an der Klimaerwärmung ist, ist schlicht eine Lüge, mehr nicht.
|
|
|
|
|
Na dann schützen wir die Umwelt..Weltweites verbotvon Wärmekraftmaschinen
|
|
|
|
|
ui.. das nenne ich mal eine Verschwörungstheorie. Und ich dachte schon Sarkozy als Alpha Centauri Alien und Georg Ratzinger als Günther Wallraff sei nicht zu toppen..
Meister frag doch mal einen Hochseekapitän Kanadas, wer von den üblen GEschäftemachern die Eisbären ersäuft und die Fahrwasser freischmilzt...
|
|
|
|
|
> [...] dass der Mensch Schuld an der Klimaerwärmung ist,
> ist schlicht eine Lüge, mehr nicht.
Nicht selten habe ich den Eindruck, dass es derartige Lügen braucht, um Fortschritte zu erzielen. "Vernunft" ist einfach (leider) ein lausiges Verkaufsargument und belohnt, zumindest materiell, die Unvernünftigen.
|
|
|
|
|
merkwürdig ... lese grade ein Buch in dem die Pfaffen des Mittelalters darauf bestehen, dass nur Gottes Strafe die Ursache der Pest ist.. wie sich doch dieser Blödsinn über all die Jahrhunderte gleicht mit dem vorangegangenen Beitrag .. Die Dummheit ist offensichtlich nicht kulturabhänging..... wo kommt denn der riesige 3000 x 800 sm große Kunststoff-Granulat-Teppich im Pazifik her? Aus dem Weltall?
Kam per Traumflug ins Wasser?
|
|
|
|
|
Was müssen die Neandertaler für Umweltverschmutzer gewesen sein... damals hatten wir so eine schöne Eiszeit und ein großer Teil Europas war mit dicken Eis bedeckt.
Die Erde befindet sich schon seit langem in einer ausklingenden Kaltzeit eines Eizeitalters. Das hat nunmal auch einen Einfluss auf die globale Temperatur. Der Mensch wird hierzu nicht gefragt und auch nicht benötigt, das alles gab es nämlich schon öfter - lange vor dem Erscheinen irgendwelcher Hominiden.
Sich einzubilden, tatsächlich das Klima beeinflussen zu können, hat durchaus etwas von Größenwahn.
Das kurzsichtige bzw. rücksichtslose Verbrennen von wertvollen und knappen Rohstoffen ist eine andere Geschichte und hat nichts mit dem Klima zu tun.
|
|
|
|
|
Oh je,
jetzt geht es schon wieder los.
Aber wir sind uns doch alle einig, das die Erde eine Scheibe ist und die Sonne sich um die Erde dreht...
|
|
|
|
|
>>geozentrische Scheibe<<
Oh,wir sind uns einig,allright.
Und geschaffen wurde das Ding am
Montag dem 27 august 4082 v.Chr.,
....um 0800 Uhr morgens (GMT)!!!
Oder so ähnlich..-:))
mfG OLVIS
|
|
|
|
|
> wo kommt denn der riesige 3000 x 800 sm große
> Kunststoff-Granulat-Teppich im Pazifik her? Aus dem Weltall?
Im Gegensatz zum Klima entgeht dieser Teppich derzeit weitgehend der öffentlichen Wahrnehmung. Hier muss die Lüge wohl erst noch geschaffen werden.
|
|
|
|
|
Gibt es dazu irgend einen Link? Hab' nämlich keine Ahnung, worum es da geht...
|
|
|
|
|
Musst mal googeln. Das kam kürzlich auch in der ARD in der Wissenschaftssendung am Sonntag um 17:00
Es hat sich ein riesiger Teppich aus feinstgemahlenen Kunststoffgranulat im Pazifik gebildet, dessen Auswirkung auf alle Ökosysteme noch gar nicht absehbar ist. Die Teilchen sind teilweise nur Mikromillimeter groß und werden in die Nahrungskette aufgenommen, reflektieren und/oder absorbieren Sonnenlicht...Das ganze Plankton hat sich verändert...
|
|
|
|
|
Tja so iss das eben,nicht alles was müll ist kann versenkt werden...
|
|
|
|
|
Genial! eine neue Kraftstoffquelle! Fahrt die Netze aus, wir tanken!
Ein weiterer Grund, weshalb ich immer predige, Kunststof nicht zu recyclen (Schreddern ist für das Granulat verantwortlich) sondern thermisch zu nutzen. Der Kunststoff kann ja auf seine Brenneigenschaften hin optimiert werden. Aber es darf nicht sein, was nicht verstanden wird. Da wird bester Diesel verfeuert, um olle Plaste von A nach B zu kutschern. Gestern sprach ich mit einem Amerikanischen Kollengen, der mir erst nicht glauben wollte, daß unser deutsches Heizöl (in etwa) Dieselqualität hat. Der meinte, man müsse sowas doch verbieten. =) Dafür gebe es doch schweres Heizöl! So sind die Länder anders...
|
|
|
|
|
... wenn ich mich recht an die Sendung (oder eine andere) erinnere, das wird nicht als Schredder-Gut ins Meer geworfen. Sondern im Ganzen. Über die Flüsse als auch über die Reling. Das Schreddern erledigt dann das Meer.
Da gabs noch eine andere Sendung. Da wurde eine Meereswissenschaftlerin inteviewt. Fachgebiet Standgut. Die Dame sagte, inzwischen sei das alte glasbasierte Kleinzeugs (zerriebene Flaschen) am Strand fast nicht mehr zu finden. Dafür gäbe es jetzt jede Menge Plastikkrümel. Das Glas hatte zudem den Vorteil, inert und in seinen Eigenschaften wie Sand zu sein.
Zum Glück kann das den Fliegern nicht passieren. Nicht auszudenken, mitten zwischen Nürnberg und Frankfurt eine Wolke von Plastikschnippseln aus aus dem Flugzeug geworfenen PET-Flaschen ... ;-)
|
|
|
|
|
>Granulat<
...wird grundsätzlich auch als Industrierohstoff zur Herstellung von P-Artikeln verwandt u. GEHANDELT,
also auch VERSCHIFFT(Schüttgut).
Laß den Kahn absaufen oder nur kentern und schupps-
50 kt Granulatnachschub für den Müllstrudel.
mfG OLVIS
|
|
|
|
|
Beitrag vom Autor gelöscht
|
|
|
|
|
... OK. Aber so eine Schiffsladung dürfte Peanuts sein im Vergleich zu dem, was jedes Jahr als Müll ins Merr gespült (oder verklappt/ versenkt) wird.
|
|
|
|
|
..aber nicht bei den sandkorngroßen Kleinpartikeln,die treiben auch besser(und anders),halt wie Sand.
Aber egal,ist alles Müll.......
mfG OLVIS
|
|
|
|
|
Ihr könnt es drehen wie Ihr wollt - die Fachleute haben schon längst einen Langzeitplan gegen die Klimakatastrophe in Deutschland. Und wenn man noch das Wort Stadien durch Flugplätze der Allgemeinen Luftfahrt ersetzt, dann trifft auch wirklich alles genaustens zu.
|
|
|
|
|
Wobei ich schon seit Jahren sage, das die Bundesliga recht viel Energie und Sterugelder verbraucht. Da können wir "Privat-Flieger" vom Energieverbrauch und CO2 Ausstoss nicht mithalten. Aber auf uns wird geschimpft....
|
|
|
|
|
und wowieh wird bundeskanzler, sein partner co-außenminister mit tante guido.
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
und dann der witz mit dem Lärmschutz..wie sollen wir denn an unseren uralt hobeln die lärmemision reduzieren wie uns "hochhoheitlich" durch die lärmverordnung aufgetragen, wenn man wegen jedem Schmarrn (wie zb coladosenhalter) ne Änderung der Musterzulassung machen muß.Aber hauptsache RWE,EON,Wattenfall??(heißen die so?) bekommen "Emisionen" Geschenkt und weil je mehr Dreckschleudern die haben umso mehr "Emisionen" bekommen (die wir zahlen,aber die Konzerne wie o.B bekommen) wird schön in Braunkohle Kraftwerke Investiert!!
Wer in letzter Zeit die RWE Werbung gesehen hat(Aufmerksam) dem wird nicht entgangen sein was der Umweltriese "entzückt" an dem Tagebau macht...der packt nämlich ne Hand voll BRAUNKOHLE aufs Förderband des NEUEN Kraftwerks und wir "Normalbürger" schaun uns das an und sagen "Ja das iss ja mal ne nette Werbung und ja die wollen ja was für die Umwelt tun"....WERARSCHEN tun die UNS das wars denn auch schon, aber Hauptsache wir sind mit unseren "spielzeug fliegern" ZU LAUT,verbrauchn zuviel sprit,schädigen die umwelt usw. usw.
suuper.. "Hängt die Grünen solange es noch Bäume gibt"
|
|
|
|
|
Hallo Herr Uhlhorn,
> Allerdings ist die Klimalüge tatsächlich eine Lüge. Es gibt
> nämlich Aussagen von Zeugen, die bei Gesprächen anwesend
> waren, wo diese Lüge beschlossen wurde. Es ging darum daraus
> ein riesiges Geschäft zu machen.
Das ist ja sehr Interessant. Haben Sie da eine belastbare Quelle?
###-MYBR-###Grüsse
###-MYBR-### Gerdl
|
|
|
|
|
hallo herr wiest, zeigen Sie mir eine belastbare quelle für die klimaerwärmung?
temperatur von heute polargebiet siehe hier:
https://www.wetterzentrale.de/topkarten/fsavneur.html
auf datum heute gehen, dann auf 850 hpa und auf zeigen klicken!
das ist die katastrofe...
mfg
ingo fuhrmeister
|
|
|
|
|
Mir ging es weniger um eine belastbare Quelle für einen Klimawandel als vielmehr darum dass es angebliche Zeugenaussagen zum "Beschluss dieser Lüge" gibt (daran wäre ich nämlich tatsächlich in anderer Mission interessiert).
Meine eigene Quelle (die ich nicht offenlege) für einen (gefühlten) Anstieg der Duchschnittstemperaturen in den letzten 30 Jahren sind u.a. und meine Heizkostenabrechnungen der letzten Jahre - allein durch das gesparte Heizöl hab ich meine 25% CO2 Emissionen schon eingespart ;-) - und Erinnerungen an meine Kindheit, als es un unserem Kaff im Winter genug Schnee zum Ski fahren gab.
Ob dieser Anstieg (nur) am CO2 Ausstoss liegt oder ob das natürliche Veränderungen sind und die CO2 Diskussion eine Lüge ist - darum geht's mir.
Dass der Klimawandel nicht stetig abläuft sondern dass es sich um einen ansteigenden Durchschnittswert über viele jahre handelt sollte klar sein - und wenn man auf der von Ihnen genannten Seite mal durch die letzten 30 - 40 Jahre durchklickt (und eben nicht nur ein Jahr zurück) dann könnte man auf die Idee kommen, genau diese Seite als belastbare Quelle *für* den Klimawandel zu zitieren...
Aber es stimmt - in diesem Jahr gibt es wenigstens eine theoretische Chance auf eine weisse Weihnacht - ist die Trendwende jetzt erreicht?
In diesem Sinne
Frohes Fest und ein gutes neues Jahr.
Gerdl
|
|
|
|
|
|
37 Beiträge Seite 1 von 2
1 2 |
⇢
|
|
