..als ich BZFI gemacht habe hieß es auch "gilt lebenslänglich" ...

Hahaaaa....

Das BZF gilt ja auch lebenslänglich. BZF ist ja nciht LP.

Vielleicht eine blöde Frage, dann bitte ich um Nachsicht: wo steht eigentlich, dass die LP Voraussetzung für das Funken ist? Nach meinem Verständnis ist sie Voraussetzung, um die Rechte aus der Lizenz auszuüben (in der allerdings bei FCL ja das Funken enthalten ist.)

§2(2)2 FlugfunkV

Danke, die ist mir bekannt. Da steht aber nichts von LP.

„Vorbehaltlich der Bestimmungen von Anhang I FCL.055 der Verordnung (EU) Nr. 1178/2011 der Kommission vom 3. November 2011...“

Lebenslänglich gabs mal auf Alcatraz. Aber da wir ja aufgeklärte Länder sind, gibts Lebenslänglich nur noch bei besonderer Schwere der Schuld ... halt, anderes Rechtsgebiet, sorry ...

Was mich immer wieder wundert, ist, dass man eher wenig von den Profis hört, wie sich denn die reale (im Gegensatz zur papiernen) Language Proficiency bei der Klientel verbessert hat, wegen der man das eigentlich eingeführt hat.

...stimmt...und was waren wir auch schlecht früher... und dann noch dieser Mangel an Frequenzen damals !....

Nicht nennenswert, da man Level 6 in genau den Ländern, für die das ganze System gedacht war, unfassbar einfach, in manchen direkt mit dem Sprechfunkzeugnis, bekommt.

@Alexander. Gerade letzten Freitag in Spanien erlebt. Alicante Approach. Kaum zu verstehen, sagte ungefähr :"schuarg 2????“ " und das auch noch sehr schnell. Hat vermutlich Level 12 (2 x Level 6). Was er meinte war "squak 0205", hatte dann das wiederholt, was ich vermutet hatte, beim dritten Anlauf war es dann klar, andere Zahlen konnte er auch kaum. Und natürlich alles andere auf Spanisch. Die Frequenz für Valencia war auch kaum zu verstehen, zum Glück kannte ich diese. Wo es besser geworden ist, ist in Frankreich. Die reden inzwischen in ganzen Sätzen und verstehen auch Sondersachen.

Die verbesserte Qualität kommt daher, dass manche nationale Behörden genau EIN Institut zur Abnahme der Englischprüfungen beauftragt haben.

Man kann davon halten was man will, aber in Italien klappt es meines Erachtens sehr gut, dass nur noch das Mayflower College (selbst entwickelten) TEA-Test (Test of English for Avation) anbietet und JEDEN Prüfer zertifiziert und überwacht. Dies ist in Italien der einzige Weg zur LP Englisch zu kommen.

Dass es unter anderem in Frankreich besser geworden ist, denke ich auch, aber selbst dort hört man immer noch recht viel Französisch - was den Überblick der allermeisten natürlich nicht unbedingt fördert (ander als z.B. in (West-)Russland, wo selbst mit den Aeroflot-Besatzungen englisch gesprochen wird). Seit Jahren nahezu unverändert schlecht ist die Verständigung in China.

Zu Frankreich: Vielleicht habe ich ja bisher nur Glück gehabt, aber auf den FIS Frequenzen in Frankreich habe ichin den vergangenen 5-6 Jahren bisher nur gutes Englisch gehört. Und auf den kleineren ULM Plätzen wurde eh selten gefunkt. Ich wage mal zu behaupten das Englisch in Frankreich ist weit besser als das Englisch in Deutschland...

Der Vollständigkeit halber eine Info für jene, die im UL ins Ausland fliegen. In Foren wird immer lautstark die Mär erzählt, daß ein LP Englisch nicht für ULs gelte und aus der gleichen FCL zitiert. Die Praxis sieht anders aus. Für meine Permit to Fly nach Norwegen durfte ich meinen LP gerade erst wieder vorlegen, denn es wird explizit ein Nachweis der Kenntnisse eingefordert. Macht aus meiner Sicht für Skandinavien auch absolut Sinn, da Informationsdienste auf der Central bzw. Radar Frequenz übermittelt werden und die ein Quassel-VFR-FIS nicht kennen.

... wundert mich nicht. Aber wenn dann in D-Land der Level 6 nur noch 9 Jahre gilt, dann ist das Problem natürlich auch gelöst ... Latürnich!