@C22:

>> Richtig, die Inflation von substanzlosen "Meinungen" geht mir auf den Senkel.

Danke für die Bestätigung. Du hast ein Problem mit anderen Meinungen, nicht ich.

>> Wenn eine Behörde das so handhaben will, dann ist das völlig legitim.

Nochmal: Der Schutz der Meinungsfreiheit bezieht sich nicht darauf, dass Behörden machen könnten, was sie wollen. Öffentlich vs. privat. Know the difference.

>> Dass mich irgend jemand in Deutschland zum "Gendern" zwingen könnte, halte ich für eine Fabel.

Da haben wir's wieder. Wenn es DICH nicht direkt betrifft, ist es dir egal. Ein wiederkehrendes Muster. Von Notenabwertungen an Unis für nicht-gendernde Studenten hast du sicher auch gehört und gelesen. Aber du studierst ja nicht. Also alles gut, case closed.

@Michael: mir geht die Gendersprache mit Sicherheit genauso auf den Sack wie dir die Diskussion darüber (letzteres liegt aber in der Natur eines "Forums", dass das stattfindet - du musst ja nicht lesen und antworten).

Dass du es als "Konservativen-Weltschmerz" bezeichnest, zeigt einfach deine gewisse Entfernung zum Thema. Und zu dem Umstand, dass die meisten Deutschen die Gendersprache ablehnen.

Wer aus eigenem Antrieb, als politisches Signal oder aus welchen Gründen auch immer, privat gendert, hat hierzulande keinerlei Repressalien zu erwarten, und das finde ich richtig. Wer es hingegen nicht tut und das aus Überzeugung... nunja, der arbeitet besser mal nicht im öffentlichen oder im Mediensektor. Und studiert auch hoffentlich nicht an gewissen Unis gewisse Studiengänge bei gewissen Profs.

@Joachim: die weit absolute Mehrheit der Deutschen benutzt die Gendersprache selbst nicht, amüsiert sich drüber oder ist sogar dagegen. Auf der anderen Seite steht eine Minderheit, die allerdings medial sehr präsent ist, die eine Grundsatzdiskussion über Gedankenverbrechen führt - wer nicht gendert, hat aus deren Sicht rückwärtsgerichtete Prioritäten.

Die wirklichen Argumente für und wider das Gendern - letztere deutlich stichhaltiger - kann man erfahren, wenn man sich etwas eingehender damit beschäftigt. Oben eine Buchempfehlung dazu. Weitere Quellen nenne ich gerne auf Wunsch.

>> Richtig, die Inflation von substanzlosen "Meinungen" geht mir auf den Senkel.

Danke für die Bestätigung. Du hast ein Problem mit anderen Meinungen, nicht ich.

Genau so machst Du das in den meisten Diskussionen. Das "substanzlos" hast Du einfach wenig elegant überlesen. Du siehst nur das, was in Deine Agenda passt.

Der ganze Rest an "Meinung" ist gar keine Antwort wert. Blanke Ideologie. Ich habe ZWEI Kids, die studieren. Die haben noch wie gehört von Deinen "Meinungen".

Jetzt kommt bestimmt: "Ja, aber 2020, in einem Vorort von Buxtehude hat ein Prof einem Studenten einen Punkt abgezogen, das hat mir der Enkel der Tante meiner Uroma erzählt!!"

Es geht hier um Fliegen ohne Flugleiter. Ob man die sprachliche Form der NFL mag oder nicht, ist überhaupt nicht für den Inhalt relevant. Sowas schadet der ganzen Diskussion.

Im Bundestag würde man für sowas zur Sache ermahnt werden.

§ 36 GOBt Sach- und Ordnungsruf, Wortentziehung
(1) Der Präsident kann den Redner, der vom Verhandlungsgegenstand abschweift, zur Sache verweisen. Er kann Mitglieder des Bundestages, wenn sie die Ordnung oder die Würde des Bundestages verletzen, mit Nennung des Namens zur Ordnung rufen. Der Ordnungsruf und der Anlass hierzu dürfen von den nachfolgenden Rednern nicht behandelt werden.

Aber genug davon. Ich glaube es wäre gut hier nach ein paar Monaten mal Bilanz zu ziehen, welche RPs das ganze wohlwollend und welche es eher kritisch sehen. Denn nach der NFL ist auch klar - ohne die Behörde geht hier gar nichts.

>> Jetzt kommt bestimmt: "Ja, aber 2020, in einem Vorort von Buxtehude hat ein Prof einem Studenten einen Punkt abgezogen, das hat mir der Enkel der Tante meiner Uroma erzählt!!"

Sag mal, lebst du unter einem Stein? Punktabzug fürs Nicht-Gendern wurde bereits breit in der Presse diskutiert. Google ist bekannt als Recherchetool? Aber ok, ich gebe Michael recht und will das Thema nicht weiter ausbreiten. Es begann ja nur mit Willis Anmerkung und meinem Beifall dazu, der dich auf den Plan rief mit deinem Beißreflex. Ist gut jetzt.

Nachtrag: es ist schon ein wenig seltsam, wenn man schreibt, dass man jemandem recht gibt und dann von genau diesem negativ bewertet wird. Muss man nicht verstehen...

"Aber genug davon. Ich glaube es wäre gut hier nach ein paar Monaten mal Bilanz zu ziehen, welche RPs das ganze wohlwollend und welche es eher kritisch sehen. Denn nach der NFL ist auch klar - ohne die Behörde geht hier gar nichts."

Natürlich kommt es hier auch auf die Behörden an, aber genauso kommt es jetzt auch auf die Platzhalterinnen und -halter an:

Jetzt ist die Zeit, entsprechende Anträge zu stellen! Wichtig ist hier, die Anträge so "liberal" wie möglich zu stellen, so dass von der Genehmigung her möglichst gar kein Flugleiter mehr erforderlich ist. Damit haben die Platzhalterinnen und -halter, die Möglichkeit, die "neugewonnene Freiheit" im eigenen Tempo und Umfang zu nutzen.

Ungeachtet dessen, wieviele Behörden und Flugplatzbetreiber FoF umsetzen werden, tausend Dank für Deinen Einsatz, Guido!

Was mich an diesen ganzen Themen nervt, ist dass ALLES mittlerweile nur noch politisch ist. Früher ließ man einfach Meinungen gelten heute werden sie links - rechts verortet! Und wehe man gehört nicht zum Mainstream.

In Gefahr und großer Not - ist der Mittelweg der Tod!

:-)

Sehr traurig, ...soweit ist es gekommen! Wenn man kein Fleisch isst, gendert oder E-Auto fährt gehört man zur guten (linken) Seite.

Strom aus Windrad bezieht, hab ich noch vergessen. ;-)

Arme neue Welt! - wo ist die Toleranz geblieben?

Ich glaube es wäre gut hier nach ein paar Monaten mal Bilanz zu ziehen.

Ja. Aber bitte in einer Fachpublikation und nicht "hier" in diesem Forum.

So ein Käse. Habe ich so was jemals geschrieben? Oder hast Du das geträumt?

Also meine 4 Autos haben zusammen 25 Zylinder und 970 PS ... :-) Ich finde Elektroautos trotzdem toll, ich mag auch Windräder und Solarenergie.

Vielleicht passen nicht alle Menschen in Deine Schubladen?

PS.: Genau, wo ist Deine Toleranz geblieben!

Fühlst Du Dich angesprochen? Hab nur an den letzten geantwortet, hätte Dich als Burger und PS Bekenner nie dazu verortet. Sorry! ;-)

Ok, sorry :-)

Ich antworte immer demjenigen, der mich anspricht. Mißverständnis.

Markus,da sagst du was. Genau das ist das Problem. Wenn man nicht das links grüne Gutmenschendenken hat, ist man rechts. Es ist sehr schade, das eine Minderheit (sind 15 Prozent) dabei sind, dem Rest ihre Ideologie aufzuzwingen. Mein Bruder (Sofagrüner) sagte mir, als ich Dieter Nuhr (grünen Mitbegründer) als guten Kabarettisten bezeichnete, der ist doch rechts. (Nuhr ist bestimmt nicht rechts). Das dumme ist, das im öffentlichen rechtlichen Fernsehanstalten diese links grüne Denke sowie z B. gendern vertreten wird und "das Volk" zum Teil indoktriniert wird. Ganz vorn dabei der WDR. Das Bayern und Hessen das Gendern einstellen bzw werden ist richtig, da es nicht offiziell zu der deutschen Sprache gehört. Eine Mehrheit in Deutschland will das gendern nicht.

Vielen Dank für die Blumen! Allerdings darf ich sie zum allergrößten Teil weiterreichen:

Ich vergleiche den Weg zum Fliegen ohne Flugleiter mit einem Marathon. 41 km haben ihn die beteiligten Verbände und wohlwollende Behörden gelaufen. Ich bin jetzt nur der Schrittmacher, der ausgeruht auf dem letzten Kilometer dazukommt und versucht, das Tempo hochzuhalten und weitere Schrittmacher (Flugplätze) zur Teilnahme zu motivieren...

Hallo Guido,


wie "gross" ist denn das Interesse der Flugplätze im allgemeinen und in welchem Zeithorizont könnte das umgesetzt werden.

Kannst du da etwas wie eine "Wasserstandsmeldung" geben ?

VG Michael...

Exakte Zahlen habe ich auch nicht. In der Interessengemeinschaft Fliegen ohne Flugleiter sind inzwischen mehr als 130 Flugplätze, die sich mehr oder minder stark für das Thema interessieren. Bei ca. 550 Flugplätzen in Deutschland ist das mehr als ein Drittel. Das geht von Verkehrslandeplätzen, die eigentlich schon Ende des Jahres FoF durchgehend anbieten wollten bis zu Plätzen, die eigentlich alles so lassen möchten wie bisher, aber für Einzelstarts von handverlesenen Piloten keinen Flugleiter mehr möchten.

Auf der Zeitschiene sehe ich das so:

Im letzten Jahr hatten die interessierten Plätze die Möglichkeit, sich auf entsprechende Anträge vorzubereiten. Ich weiß, dass der allererste Antrag bereits gestern abend an die zuständige Luftfahrtbehörde geschickt wurde...

Die Verbreitung hängt jetzt also von der Aktivität der Plätze und der Luftfahrtbehörden ab. Wenn hier ein gut vorbereiteter Flugplatz auf eine gut vorbereitete und wohlwollende Luftfahrtbehörde trifft, dann könnte im Prinzip im nächsten Monat der erste Platz loslegen...

Eine Vorhersage zum weiteren Verlauf der Zulassungen ist mit meinem aktuellen Kenntnisstand pure Spekulation!

Ich denke aber, dass das Thema umso besser Fahrt aufnimmt, je mehr Flugplätze entsprechende Anträge stellen und die zusätzlichen Freiheiten nutzen. Es ist also sicher nicht verkehrt für uns alle, mal beim eigenen Heimatplatz nach dem Stand der Dinge zu fragen!