Ich denke dass Frauen grundsätzlich weniger leichtsinnig sind als Männer.

Diese Aussage ist ein schönes Beispiel für einen vollkommen salonfähigen Satz, dem viele vermutlich beiläufig nickend zustimmen. Auch ich stimme zu.

ABER WARUM ist es dann nicht genauso salonfähig, eine ähnliche Aussage zu treffen, bei der Männer besser wegkommen?

Nach meiner bescheidenen Lebenserfahrung sind Männer beispielsweise teamfähiger. Sie "zicken" weniger. Nur ein Beispiel unter vielen. "Darf" man das noch sagen, ohne von Feministinnen als "ewiggestrig" bezeichnet zu werden?

Und: soll das alles nur anerzogen sein?

Das stimmt schon. Flieg mal mit zwei Purserinnen, dann wird es anstrengend..

"Nach meiner bescheidenen Lebenserfahrung sind Männer beispielsweise teamfähiger. Sie "zicken" weniger."

Wie spektakulär unterschiedlich Lebenserfahrungen sein können...

Ich arbeite in einem extrem frauenfeindlichen Umfeld und doch sind etwa 85% meiner Teamplayer-Totalausfälle männlich (was übrigens ebendiesen Wiederhall in der Literatur findet).

Ausschließlich weibliche Teams neigen zum Zickenalarm. Ist meine Erfahrung aus 25 Jahren Führung. Sobald ein oder zwei Männer dabei sind, die etwas Rückgrat haben (und auch brauchen) ist das besser. Was die Frauen auch zugeben.

Die Psychoanalyse dazu überlasse ich anderen.

Danke Georg für den Artikel. Jemand spricht mir aus der Seele!!

Ein habe ich noch:

Dafür habe ich auch eine Germanistin und Gymnasiallehrerin* (in deutsch, Ethik und Philosophie) involviert, welche sie auch meine Ansage bestätigt hat.

Jeder hier im Forum hat bestimmt schon mal gehört dass "Mädchen in der Schule nicht so mit Mathe haben". Unabhängig davon ob 100% stimmt (bzw. altmodisch etc.) oder nicht... die Meinung herrscht und ist auch was dran.

Die Bestätigung der Germanistin... Mädchen sind gut in Sprachen, Jüngs in Naturwissenschaften.

Also unter anderem FliegerMax, hier hast die Antworten über Deine WunschCovkpitBesatzungen!

Schöne Woche und schönen Februar an alle !!!

*Und für die die denken ich hätte die Germanistin für ihre Aussage bestochen gehabt, weit geirrt... war meine Tochter!

Und meine Gefährtin unterrichtet Mathematik und Englisch...

Statistik ist relevant - Anekdoten sind es nicht.

"Ausschließlich weibliche Teams neigen zum Zickenalarm. Ist meine Erfahrung aus 25 Jahren Führung. Sobald ein oder zwei Männer dabei sind, die etwas Rückgrat haben (und auch brauchen) ist das besser. Was die Frauen auch zugeben.

Die Psychoanalyse dazu überlasse ich anderen."

Wissenschaft interessiert Dich nicht; hab' ich verstanden, kein Problem - das ist ja gerade bliebt. Wie Teams in der Finanzwelt funkionieren (oder eben nicht) kann ich, mangels eigener Erfahrung, leider nicht beurteilen; in recht vielen anderen Bereichen des Lebens hat sich allerdings gezeigt, dass das "Rückrat" eines handelsüblichen Alpha-Männchens nicht in jedem Fall hilfreich ist. Ohne weit ausholen zu wollen, magst Du eventuell das aktuelle PuF rekapitulieren: die beiden Unfallberichte beschreiben ausgesprochen selbstbewusste Männer, die sich (natürlich, aufgrund ihres Rückrades, aber ungetrübt von jedweder Fachkenntnis) sicher sind, das ATC definitiv Unsinn verbreitet; was sonst. Irgendeine rudimentäre Art von "Team" existiert nicht und die Ergebnisse sprechen für sich; gestorben sind sie am Ende eben doch. Vielleicht hast Du ja Lust, mal einem Basic-CRM-Training beizuwohnen (Medizin oder Luftfahrt, etc.; Tobi veranstaltet das vermutlich in Deiner Nähe?)? Eventuell könnte das für Überraschungen und unerwartete Sichtweisen sorgen.

Und meine Gefährtin unterrichtet Mathematik und Englisch...

Tja, aber die Mathematik wird ja eher den Geisteswissenschaften zugerechnet. Hoffentlich fühlt sich jetzt niemand in seinen Vorurteilen bestätigt :-)

Aber um der Statistik noch einen unstrittigen Datenpunkt hinzuzufügen: Frau Schnell unterrichtet Mathe und Chemie.

In meinem ersten Semester gab es fünf Frauen - von insgesamt über 800 Studenten. Zum Ausgleich gabs die pädagogische Fakultät am gleichen Ort. Zum Frust mancher Studenten fehlt dieser Ausgleich in Clausthal Zellerfeld.....

Wissenschaft interessiert Dich nicht; hab' ich verstanden, kein Problem - das ist ja gerade bliebt

Du hast leider nichts verstanden. Vielleicht meinen Post weiter oben noch mal lesen (über equality of opportunity etc.), und überlegen, ob mich "Wissenschaft nicht interessiert".

Wie du richtig schreibst: Statistik ist relevant - Anekdoten sind es nicht.

Halte dich doch daran auch einfach selbst :) Die Anekdoten deines letzten Posts basieren ausschliesslich auf deiner Projektion.