ich finde es unglücklich, dass Spiegel Online sich dem entzieht.
Alter Stand, mittlerweile hat auch SPON TLS aber...
https://webbkoll.dataskydd.net/de/results?url=http%3A%2F%2Fspiegel.de
was bringt es, wenn die 236 Tracker und die 44 Cookies und das ganze Browser-Fingerprinting weiterhin aktiv bleiben? Sage mir, was und wie lange und wie intensiv Du etwas liest und ich sage Dir wer Du bist, was Du denkst und wie Du auf X genau reagieren wirst. Microtargeting eben.
Denn auch, welche Artikel bei SPON interessieren, oder ob's lieber Soft-Porno bei bento sein darf, geht Dritte nichts an.
Ich bin nur noch selten auf den Nachrichtenportalen. Meine Nacrichten lese ich komplett anhand des eigenen RSS Readers, der alle 15 Minuten von etlichen News-Portalen, Blogs, Foren etc. für mich einsammelt und nach meinen Kriterien und Kategorien sortiert. Und zwar zentral alles im Office. Abrufen tue ich das dann von unterwegs oder daheim ohne jemanden meine IP (und somit GeoLocalisation) bekannt zu geben. So wird man nicht nur von den ganzen Trackern auf den Seiten verschont sondern bekommt auch die heimlichen A/B Tests mit oder wenn 1x1 Pixel Tracker zwischen den Zeilen versteckt werden oder wenn begonnen wird, die Titelgrafiken als Tracker zu nutzen.
Nun hält es Daniel aber mit den Bildern bei Runway-Map eben nicht besser als Spiegel Online mit den Artikeln.
(..) mit der von Dir gewählten Skandalisierungs-Lautstärke herzufallen (...) vielmehr wäre es einfach schön, wenn Daniel da auch bei TLS mitmacht.
Du hast es nicht begriffen: Daniel gibt Deine User- und Gerätedaten an Google und Facebook weiter, ohne vorherige Zustimmung, ohne vorherige Information und ohne Möglichkeit sich dem zu widersetzen. Da sind die unverschlüsselten Grafiken in der Tat Peanuts. Wieder schlimmer ist es, daß das Nutzerverhalten, z.B. wann welcher Button angeklickert wurde mit sekundengenauem Zeitstempel im Klartet als URL Post übermittelt wird (Siehe Screenshot auf Seite 1). Selten dämlich dabei: Das erfolgt bereits über eine TLS Verbindung, aber halt im unverschlüsselten Teil.
Und wer PHP einsetzt, hat halt typischerweise nicht den hochgezüchteten Apachen mit HTTP/2.0 im Einsatz, sodass TLS unter dem Strich eher zu besseren Ladezeiten führen würde.
Im Vergleich zu den offenen VNC und AFP Ports wirkt das schon wiederum harmlos (siehe ebenfals Seite 1).
@AvC: Oh mir geht es sehr gut, ohne Google, Facebook, XING, LinkedIn, Whatsapp, Instagramm etc. Ich würde sogar sagen sogar deutlich besser, weil ich von dem ganzen Bullshit verschont werde... hach noch sieben mal Bullshit sagen... ups... sechs mal...
