Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Eindrücke von der AERO 2025
Im Test: uAvionix AV-30 und tailBeaconX
Sky Pointer vs. Ground Pointer
Neue FAA-Regelung für Zertifikatsinhaber
Wartung und Mondpreise
Unfall: Abgelenkt und abgekippt
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

18. September 2017: Von Chris _____ an Amelie Sonntag Bewertung: +1.00 [1]

Hallo Frau Sonntag,

es ist mir nach dem weiteren (und mitunter peinlichen) Verlauf dieses Threads ein Bedürfnis, Ihnen mitzuteilen, dass meine Postings sowie meine Nichtteilnahme überhaupt nichts mit Ihnen zu tun haben. Ich wünsche Ihnen persönlich alles Gute!

Viele Grüße,

Chris T

und @Lutz D: ja natürlich kann ich die wissenschaftliche Qualität einer nicht vorliegenden Arbeit nicht bewerten. Habe ich auch nicht.

Aber was glaubst du, wie die DFG über ihre Mittelvergabe entscheidet? Natürlich anhand von Projektvorschlägen, nicht fertigen Arbeiten. Es sind dabei die Forscher, nicht die Geldgeber (oder hier: Zeitgeber), die ihr jeweiliges Vorhaben vertreten müssen. Das war schon immer so.

Fazit: selbstverständlich darf und kann man eine Meinung zum wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Wert bestimmter Arten von Forschung haben und vertreten. Und wir müssen auch nicht alle derselben Meinung sein.


1 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang