Pilot und Flugzeug Forum

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

28. Juni 2010: Von Gerd Wengler an

Kontext

Ich habe das gleiche hier in Kanada probiert, zweimal mit Erfolg. Einmal CFS Alert (CYLT) und einmal CFB Trenton (CYTR). Die Prozedur und die ursprüngliche Antwort hörten sich ähnlich an. „Schwierig“ ist schon mal gut, da das offensichtlich nicht „unmöglich“ bedeutet. Man muß bedenken, daß irgendwo im Entscheidungsbereich ein Mensch sitzt. Dem muß man sein Anliegen schmackhaft machen, so daß für das Militär auch noch was gutes dabei rausspringt. Z.B. das Versprechen eines positiven Zeitungsartikels von dem Flug, oder ehemalige militärische Vergangenheit. Wenn man geduldig vorgeht, bis man an den richtigen gerät, klappt das meistens irgendwie. Meine Erfahrung bei solchen Sachen ist auch immer top-down statt bottom-up.

Gerd

Bewerten Antworten

1 Beiträge Seite 1 von 1

Aktuelle Diskussionen - 20 +
EASA > FAA Conversion : Ist das nicht ein Denkfehler? [40]
Gesucht: Beste Lost Comms Zusammenfassung [9]
Bezugsquelle für Insert/Extraktionstool HD D-Sub gesucht .... [2]
Gegendarstellung des LBA zum Bericht in Ausgabe 2026/02 [13]
Des Stimmvolkes Vernunft: Offenburg bleibt erhalten. [1]
Luftraummaßnahmen ab dem 19. März 2026 [28]
LTB Empfehlung für P210 [5]
Wechsel vom LBA zu Austrocontrol [136]
airfield.directory - free, open PIREP and fuel/fees database, non-commercial [239]
Wetter und Webcam Widget unter iOS [5]
Starlink mini \| Good Bye \| neue Aviation Tarife [49]
Spring-Break Sale für Garmin Geräte GTN750xi schwarz [3]
mesopisches Kontrastsehvermögen [9]
Foreflight in Deutschland [1,321]
Eigner Erfahrungen Beech Duke [47]
Nach Oldenburg-Hatten und Ganderkesee [4]
Flugplan Code für ADSB-out Fähigkeit ja/nein? [3]
Was wurde aus Gregor Fischer [25]
EDDK - Jeppesen VFR Approach Chart [8]
LOWI NOTAM - Brenner Route [13]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?