Auch wenn die Berechnungen richtig sind, dann ist die Gefahr solcher "Modellrechnungen" ja immer, das auf Grund extrem unrealistischer Annahmen, plötzlich Dinge möglich oder gar "plausibel" erscheinen, die es in der Realität in keinem Fall sind.

Natürlich wäre der Einsatz einer Impfung sehr kritisch zu sehen, wenn VFR/IFR (schon irgendwie lustig in einem Fliegerforum) wie in Deinem Beispiel 4 nur 0,2 ist - es also nur 5 mal so wahrscheinlich ist, an der Krankheit zu sterben, wie an der Impfung. Aber so eine Impfung würde man auch nie irgendwo anwenden.

Für Covid zum Beispiel ist die VFR auch in den pessimistischsten Studien nicht 1:10.000 wie in Deinem Rechenbeispiel, sondern nicht mehr als 5:1.000.000 - also um mehrere Größenordnungen kleiner.

Da stellt sich schon die Frage, warum Du in *allen* Deinen Beispielen eine VFR angenommen hast, die signifikant schlechter ist, als die der Covid Impfung.

Oder, um umgekehrt auf Deine Kritik am PEI zu antworten: Gerade Deine Rechnung zeigt, dass man bei der Covid-Impfung so extrem weit weg von Verhältnissen ist, die Deine pseudophilosophische "moralische" Frage relevant machen würden, dass eine evidenzbasierte Risikoabschätzung durch bloses Hinschauen offensichtlich ist. Was daran "strafbar" sein soll, ist hinreichend unklar.

P.S.:
Auch dieser Satz von Dir ist natürlich keinesfalls Geschwurbel, sondern ganz klar höchstens eine "redaktionelle Ungenauigkeit:
Wie man unschwer im rechten Teil der Grafik erkennen kann - solange "X" grassiert und mehr als 10% der Bevölkerung infiziert sind, überwiegt ganz klar der Nutzen.

Deutlich richtiger wäre ja: "solange "X" grassiert und sich ohne Impfung mehr als 1% der Bevölkerung infizieren würde, überwiegt ganz klar der Nutzen". Aber was sind schon 10% oder 1% ...

Was die "Risiken" einer Impfung angeht, "wir" haben da dank über 220 Jahren Impfung (engl. vaccination) einen fetten Survivorship Bias. Man muss nur mal nachlesen, was viele Menschen davor per Variolation riskiert haben ... und selbst nach Edward Jenner blieb das Thema akut und relevant bis 1977. Dabei hätte die Menschheit die Mittel, diverse andere dieser alten Feinde auszurotten ... nur, wie viele Leute selbst Ü50 bei uns kennen oder kannten noch jemanden persönlich, der oder die mit den Spätfolgen z.B. von Polio leben müssen oder mussten? Aus den Augen aus dem Sinn?

Masernimpfung war in den Nachkriegsjahren keine Pflicht.
Als Folge von Masern blieb mir Klasse 1 Medical auf Dauer verwehrt.
Thats Life.

Leider ist das auch heute noch nicht wirklich Pflicht. Wir leben im Deutschland immer noch nach dem Motto: "Man muss seine Kinder nicht impfen lassen - nur die, die man gerne behalten würde"

Komisch...eir wsren 3 kinder...kriner gg masern geimpft...alle haben überlebt...gut...meine briden hatten snfsng der 90iger und 2000er das ganze cocktail bekommen.