Statistik wirkt simpel und klar ersichtlich. Daher bietet Ststistik ein gewaltiges Potential für peinliche Fallen. Jeder denkt Statistiken wirklich lesen zu können. Die wenigsten können das. Problem: diese Unfähigkeit ist nicht gut ersichtlich da die vermeintlich "leichten Zahlen doch easy zu lesen und zu interpretieren sind". Es kommt auch gerne der berühmte gesunde Menschenverstand zum Zug. Dabei ist das reine lesen von statistisch erhobenen Zahlen nicht mal das einzige bzw. große Problem. Wie in deinem Fall fehlt es dem geneigten "Anwender" der Zahlen an Fachkompetenz um überhaupt beurteilen zu können ob tatsächlich alle Relevanten Faktoren und Facetten in der jeweiligen Statistik mit erfasst wurden. Für fundierte Schlussfolgerungen muss der gesamte Kontext berücksichtigt werden. Ob das möglich ist kann nur mit Fachkompetenz oft dann noch zusätzlich interdisziplinär beurteilt werden.
Gib fachlich inkompetenten Meschen ein paar Zahlenreihen und bitte sie um Schlussfolgerungen. Lass Kontext und wichtige Faktoren weg. Du wirst überrascht sein wie unterschiedlich die Schlussfolgerungen sein werden.
Es gab mal eine super Reportage, in welcher in Intelligenterer Mensch aus vollkommen unsinnigen Erhebungen verblüffende Schlussfolgerungen zog. War ein wenig wie Bühnenzauberrei. Zweck der Übung: zu zeigen wie gefährlich Schlussfolgerungen aus unvollständigen Statistiken zusammen mit fehlender Fachkompetenz sein können.

Eben genau wie in deinem Fall.

"Gib fachlich inkompetenten Meschen ein paar Zahlenreihen und bitte sie um Schlussfolgerungen. Lass Kontext und wichtige Faktoren weg. Du wirst überrascht sein wie unterschiedlich die Schlussfolgerungen sein werden. "

Empfohkene Lektüre: Tyler Vigen, Spurious Correlations. Aber irgendwie glaube ich nicht, dass sich das coronalternative Umfeld mit sowas belasten würde,