Reichlich mit PUT Optionen eindecken, zwei-drei Dutzend Drohnen kaufen und auf never-come-back Routen vorprogrammiert um einen größeren Flughafen herum positionieren. Automatisiert startet jede Stunde eine neue Drohne von irgendwoher während man auf einer fernen Insel die Kurse beobachtet...

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Drohnen-ueber-dem-Rollfeld-Grossflughafen-London-Gatwick-stundenlang-lahmgelegt-4257091.html

So ein Beitrag kann juristische Schwierigkeiten erzeugen. Besser nicht rumspaßen.

In vielen Drohnenforen stößt man mit Warnungen vor Flügen in Flugplatznähe auf "Experten", die genau wissen dass:

eine Drohne einem Flugzeug überhaupt nicht schaden kann und

die Piloten unmöglich erkennen können, ob es sich um eine Drohne oder einen Vogel handelt.

Was soll man da noch sagen?

https://www.theguardian.com/uk-news/2018/dec/19/gatwick-flights-halted-after-drone-sighting

bis 16h loc geschlossen. Immerhin, ein Präzendenzfall. Angehängt der aktuelle Verkehr in Heathrow und Gatwick

"So ein Beitrag kann juristische Schwierigkeiten erzeugen. Besser nicht rumspaßen."

Das ist moralisch richtig aber rechtlich falsch. TJ hier Anstiftervorsatz nachzuweisen wird nicht gelingen.

Nach der 12. Instanz und 5 Jahren auf der No-Fly-Liste, aberkannter ZÜP, etc. hast Du dann Deine Rechtsauffassung erfolgreich durchgesetzt.

Ich unterstelle TJ keine Absichten (im Gegenteil) aber man muss heutzutage sehr vorsichtig sein, wie man sich öffentlich zu diesen Dingen äußert.

Braucht man für UL eine ZÜP?

ZÜP? Das ist doch nur für potentielle Terroristen, also deutsche Piloten.

Dann sind also UL-Flieger keine Piloten, daher auch von der ZÜP befreit?

So ist es: keine Pilot Licence, sondern ein Luftsportgeräte-Führerschein ;-)

..der aber nichts über die Fähigkeiten des UL-Piloten im Vergleich zu einem "richtigen" Pilotenlizenzinhaber aussagen kann, nicht wahr?

so ist es !!!

Mittlerweile sind die zwei Tatverdächtigen gefasst. Wird ihnen vermutlich bald leid tun.

"Mittlerweile sind die zwei Tatverdächtigen gefasst."

Als kleinlicher, ehenmaliger Polizist würde ich eher formulieren: "Zwei Tatverdächtige wurden festgenommen". Bleibt doch zu hoffen, dass man die "richtigen" hat und es die einzigen waren.

Ich denke, dieser Vorfall wird leider Nachahmer haben. Denke da an links Grüne, denen das Fliegen grundsätzlich ein Dorn m Auge ist. Man kann so recht einfach einen Flughafen lahm legen.....

Da sollten die Nachahmer aber auch die zivilrechtlichen Folgen bedenken. Das macht genau einer, der Haus und Hof zu verlieren hat...

Es gibt genug "Spinner" die sowas machen könnten. Denkt nur an Hamburg zum G20...

Wird eh nicht mehr lang dauern bis die Dinger komplett verboten oder nur mit Lizenz, Registrierung und Transponder verkauft werden dürfen.

und der Drohnenpilot muss natürlich gezüppt sein, damit er seine Rechtschaffenheit bewiesen hat.

Nein, aber wahrscheinlich muss eine Drohne einem Halter zuordenbar sein. Das provozieren diese Deppen doch.

Die Transponderpflicht für Drohnen wird wohl nicht vor der Transponderpflicht für sämtliche manntragenden und motorgetriebenen LFZ kommen fürchte ich, auch wenn ich es begrüßen würde.

Ich halte beides für erforderlich, leider.

Die sind wieder freigelassen worden. Waren die Falschen.

Ja, leider. "Der Spiegel" meldet gerade (12:54 MEZ):

Vielleicht gar keine Drohne.

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/gatwick-drones-never-existed-sussex-police-investigation-footage-couple-released-a8697306.html