Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

24. November 2015: Von Erik N. an Olaf Musch
Vor dem Terrorhintergrund im Moment bekommt das Thema eine ganz neue Dimension.
24. November 2015: Von Tee Jay an Erik N. Bewertung: +8.00 [8]
Seufz und schon wieder wird mit der Terrorgefahr argumentiert. Seit Jahrzehnten kann jedes aus Sperrholz gebaute Flächenmodell mit GPS und FPV nicht nur eine höhere "Payload" sondern auch über größere Distanzen ins Ziel gelenkt werden. Was kommt als nächstes? Wir registrieren alle Fußballspieler, weil ein Fußball ja auch durch den Luftraum in die "Häppchenesser-Tribüne" gekickt werden könnte? Da könnte am Ende ja Sprengstoff drin stecken...

ich persönlich werte die Unterwanderung unserer Privatsphäre durch Staat und Konzerne als weitaus disruptiver... aber ich hör besser auf... der Puls steigt schon wieder...
25. November 2015: Von Markus Doerr an Tee Jay
Da stimme ich dir zu. Das mit der Terrorgefahr ist so ein Hype im Moment und mit dem Totschlagargument erwischt man alles. Ich war jetzt 3 Tage in Brüssel und hab dort ganz normal gelebt und gearbeitet, egal was die im Fernsehen sagen. Die schüren die Angst.
Report aus Mainz konnte ich gestern nicht sehen, aber hört sich doch vielverspechend an.
UngeZÜPte Mitarbeiter bei Frachtunternehmen: Bombe an Bord

Fragt mal heute Leute auf der Straße nach ZÜP und über 90% würden zustimmen.
Massensuggestion at its best.
25. November 2015: Von A. H. an Markus Doerr Bewertung: +10.00 [10]
25. November 2015: Von Erik N. an A. H.
Kann man so sehen. Muss man aber nicht.
25. November 2015: Von Stefan Jaudas an Markus Doerr
... cool. Müssen die Leute mit Mitarbeiterausweis neuerdings an den Flughäfen nicht mehr durch die Personenkontrolle mit Metalldetektor und Röntgensmachine, usw.? Und ich Dummerchen habe gedacht, dass die Mitarbeiter beim Betreten des Sicherheitsbereichs genauso gefilzt werden wie die PAXe?
26. November 2015: Von Olaf Musch an Erik N.

Haben wir da den "Salat"?

https://www.verticalmag.com/news/article/PossibledronecollideswithhelicopterinLosAngeles

es gibt derzeit keine Beweise, aber sehr starke Indizien, dass hier ein "Drone-Strike" passiert ist. Eine solche Kollision mit einem Vogel hätte sicher Federn und/oder Blut hinterlassen (einfach mal nach "Helicopter bird strike" googlen).

Gott sei Dank ist den Insassen nicht viel passiert. Der FI berichtet aber in einem einschlägigen Forum wörtlich "Certainly got my blood pumping." Das glaube ich ihm gerne.

Eine Registrierung von Drohnen hätte hier aber auch nicht geholfen, denn man hat ja das "unbekannte fliegende Objekt" nicht gefunden. Evtl. vergammelt das jetzt auch irgendwo auf irgendeinem Feld/Wald/Wiesenstück im ländlichen Kalifornien.

Wenn es eine Drohne war, frage ich mich aber immer noch, wie man so was in Zukunft effizient verhindern kann, denn jemand, der abends mit so einem Ding unbeleuchtet in 800ft AGL fliegt, der schert sich genau nicht um die Regel, immer in Sichtweite zu bleiben. Der kauft sich jetzt ein neues Exemplar und fliegt munter so weiter.

Mal sehen, was da noch rauskommt.

Olaf

26. November 2015: Von Tee Jay an Olaf Musch
wobei einige Kommentare weiter unten auch zum Nachdenken anregen... es gibt keine Anzeichen für einen Vogelschlag als auch für eine Drohne... also muß es eine Drohne sein.... es hätte aber auch der Riss oder Steinschlag sein können, der beim Vorflugcheck übersehen wurde... schwierig...
26. November 2015: Von Markus Doerr an Tee Jay
So einen Riß kann man finden, der fängt ja irgendwo an (Schraube, Beschädigung).
Wenn man die Ränder anschaut, soll da was zu sehen sein.
26. November 2015: Von Olaf Musch an Tee Jay
Ich bin jetzt nicht der Experte für Cockpitverglasung, aber wenn Dir bei 70kts die Scheibe reißt, dann hast Du meines Erachtens nicht gleich eine Hand voll Splitter, sondern eben entweder einen langen Riss oder vielleicht ein gröeres ausgebrochenes Stück.
Wie gesagt, bewiesen ist noch nix. Mal sehen, was die FAA draus macht.

Olaf
26. November 2015: Von Tee Jay an Olaf Musch
wie gesagt, das ging aus den Kommentaren unter dem Artikel heraus... für mich klingen diese zumindest plausibel, dass ich diese Richtung auch nicht hätte ausschliessen können - zumal ja von der Drohne nichts, also noch nichtmal ein abgebrochener Prop oder irgendwelche Plastikteile in der Kabine gefunden wurden...

11 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2024 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.22.03
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang