Darum ist es extrem wichtig bei einem Start-up IPO zu checken wofür das "frische Geld" gebraucht wird. Fließt es in den Aufbau oder sollen Gründer ausbezahlt werden? Bei Letzterem macht das nur Sanwar-Brüder reich. Alles legal.

Zurück zu Lillium: Angenommen (!) die Macher sehen ein, daß die Inbetriebnahme zum vollmundig angeküdigten Termin ausgeschlossen ist. Wäre es nicht naheliegend den Investoren und der Öffentlichkeit höhere Gewalt - altmodischer Vertragsterminus force majeur - als Grund für das Scheitern mit einem Brand eines Prototypen zu verkaufen? Oder zumindest Zeiot zu gewinnen? Kann man mich jetzt der üblen Nachrede zeihen?