Danke, Bernd. Es handelt sich also um "Almanach"-Infos, zu finden in GxALM-Berichte. Warum solche Infos, die in manche GNSS-Empfänger nur optionell oder eben gar nicht verfügbar sind, in diesen Kontext so wichtig sind, ist mir unklar. Das Datum wird sowieso ausgegeben, im GxRMC-Bericht; was braucht man noch mehr? Scheint mir entweder Inkompetenz der Programmierer oder Suche nach Geldgewinn. Oder beides, natürlich. Ein solches Unternehmen sollte man misstrauen.

Das Update von Avidyne ist natürlich kostenfrei. Die ganze Angelegenheit dauert ein paar Minuten.

Genau, wirklich einfach, das Update. External power an den flieger, USB Stick einstecken, master Avionik an und Anweisungen befolgen. Schon mehrmals gemacht....

Oke, dann ist es nur Inkompetenz.

Du meinst Deinerseits?

Jedes mir bekannte Avioniksystem bekommt gelegentlich Firmware Updates, egal ob Garmin, Avidyne oder sonst was. Und jedes dieser Systeme hat auch den einen oder anderen Bug.

Ein alter Softwareentwicklerspruch lautet:"eine Software, die kein Update mehr braucht, ist veraltet". Ok, nicht ganz ernst zu nehmen, aber der Update bringt auch neue Features. Da fällt mir noch was ein:"man kann software nicht idiotensicher machen, da idioten so erfindungsreich sind" . Das ganze kann man mit LTAs vergleichen, wenn sich im Betrieb Sachen heraus stellen, die bei der Entwicklung nicht vorkamen.... Könnte bei deinem UL ggf auch vorkommen ....

Es geht mich nicht darum, das ein Update erförderlich ist; Updates sind Normalsache, sicher.

In diesem Fall hat man sich bedient von eine Information (Wochennummer) ohne sie zu brauchen. Die Frage "ist die Database up to date" kann auch beantwortet werden auf Grund von Datumsvergleich. Also hat man eine unnötige Abhängigkeit ("dependency") kreiiert. Keep It Simple & Stupid, remember?

Dass man sich dann auch noch abhängig macht von eine Information mit eingebautem Fehlverhalten macht es noch schlimmer, für mich eben unakzeptabel.

(Wie wäre es, diese Diskussion in den RICHTIGEN Thread zu verlagern?)

Danke, Bernd. Es handelt sich also um "Almanach"-Infos, zu finden in GxALM-Berichte. Warum solche Infos, die in manche GNSS-Empfänger nur optionell oder eben gar nicht verfügbar sind, in diesen Kontext so wichtig sind, ist mir unklar. Das Datum wird sowieso ausgegeben, im GxRMC-Bericht; was braucht man noch mehr? Scheint mir entweder Inkompetenz der Programmierer oder Suche nach Geldgewinn.

Nein, das Klartext-Datum im NMEA-GPRMC wird im Empfänger aus dem übermittelten GPS-Datenfeld errechnet, und dieses Datenfeld enthält nun mal eine periodisch überlaufende Wochennummer und die verstrichenen Sekunden der aktuellen Woche. Vom Satelliten kommt kein Kalenderdatum.