LPV in GNS430W? - Pilot und Flugzeug Forum

LPV in GNS430W?

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

⇠

33 Beiträge Seite 2 von 2

1 2

25. März 2015: Von an Roland Schmidt Bewertung: +1.00 [1]

Kontext

Auweiah! Danke für den Hinweis. Bald ist die Bayerische Provinz schlechter zu erreichen als der afrikanische Busch.

Bewerten Antworten

25. März 2015: Von Markus Doerr an Roland Schmidt Bewertung: +1.00 [1]

Kontext

Wenn die Münchner zum Fliegen nach Nürnberg fahren müssen ist es endlich weit genug weg.

Bewerten Antworten

25. März 2015: Von Achim H. an

Kontext

Der Straubing LPV ist kein Deut besser als der RNAV NPA, denn der hat seit einiger Zeit ein continuous descent profile. Die Minima sind meist höher als bei den bisherigen Approaches, daher bringt LPV aktuell in Deutschland gar nüschd. Muss aber nicht für immer so bleiben.

Bewerten Antworten

25. März 2015: Von an Achim H.

Kontext

Aber der LPV funktioniert doch auch technihsch anders, oder? Ist es nicht so, dass beim LPV mit Annäherug an den Platz die Präzision größer wird, etc.?

Bewerten Antworten

25. März 2015: Von Norbert S. an Bewertung: +1.00 [1]

Kontext

Während bei einem LNAV- oder LNAV/VNAV-Approach die Skala am Kreuzzeigerinstrument eine seitliche Ablage
vom Sollkurs in Teilen einer Nautischen Meile darstellt, erfolgt die Anzeige bei einem LPV-Verfahren wie bei
einem Localizer, d.h. als Winkelablage.
Je näher man der Landebahn kommt, umso größer wird die Empfindlichkeit der Anzeige.

( aus AOPA's RNAV - Approach )

Bewerten Antworten

25. März 2015: Von an Norbert S.

Kontext

... genau das meinte ich, hatte es aber nicht mehr so schön parat :-)

Bewerten Antworten

25. März 2015: Von Achim H. an

Kontext

Also mein AP fliegt keinen Zentimeter anders bei LPV oder LNAV+V, der kriegt die Daten sowieso per ARINC 429.

Und wenn das Minimum gleich ist, bringt mir das sowieso nix, selbst wenn die Genauigkeit geringer wäre weil die ist in jedem Fall genau genug.

Bewerten Antworten

25. März 2015: Von an Achim H.

Kontext

Klar kriegt der A/P die Daten bei beiden Anflugverfahren über ARINC 429 – nur aber eben verschiedene Daten. Ob der Unterschied relevant ist ... kann ich nicht beurteilen, habe ja noch kein WAAS.

Andererseits ist bereits der "normale" GPS-Approach ohne Glideslope mit meinem non-WAAS-GPS unglaubloch präzise. Da muss ich halt die Sinkrate selbst reindrehen und die Höhen checken, aber es ist beeindruckend wie genau der A/P die Maschine auf der Centeriine hält. Viel besser kann das mit WAAS auch nicht werden

Bewerten Antworten

⇠

33 Beiträge Seite 2 von 2

1 2

Aktuelle Diskussionen - 20 +
München Radar ... schwache Leistung [122]
Der Flugleiter ist Geschichte – es lebe der Betriebsleiter! [5]
Erfahrungsbericht CB-IR Theorie nach neuem Syllabus in 2022 [39]
Anmeldung Leserflyout 2024 – England, Schottland, Irland [1]
Selber über den Atlantik zum AirVenture fliegen! Für den Rückflug sind noch Plätze frei! [1]
Fliegen in und um Danzig [4]
Verkaufe Aspen Evolution 1000 PFD [2]
FS 510 an G 1000 TXI betreiben [2]
Fliegen ohne Flugleiter ab November 22 - Rückzug NfL I 72/83 [129]
Flugplatzsoftware [9]
Gemeinsame Aktion der Verbände AOPA-Germany, DAeC und DULV [61]
AERO2024 [45]
Diverse Avionik nach Umbau zu verkaufen [1]
LJPZ und LYTV Tivat Planungsinfos [6]
Weiteres Urlaubsziel von RÜGEN aus [10]
Forced Landing in the English countryside [18]
Der Himmel über Frankfurt [125]
CTR deactivated, Flugplatz offen: IFR? [3]
Video zum Fliegen ohne Flugleiter [209]
Garmin vs Jeppesen DATABASES [20]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?