Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. September
Das LBA hat einen neuen Präsidenten!
KI in der Fliegerei
Leserflyout 2026 nach Schweden und Finnland
Wartung: Kleckern, tropfen, fetten
UL: Die Grenzen der Autodidaktik
GPS-Jamming und Risk-Stacking
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Antworten sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

3. September 2026 16:12 Uhr: Von Horst Metzig an Sebastian S. Bewertung: -2.00 [2]

Auf jeden Fall sind diese Flugzeuge der Ferrari unter den Ultraleichtflugzeugen.

https://www.blackwing.aero/de/models

Eine Steigleistung von 2500 fuss/Minute, ich errechne 12,7 Meter / Sekunde, und einer Reisefluggeschwindigkeit von 350 Stundenkilometer in Flugfläche 95 ist meiner Einschätzung die Untergrenze einiger turbinenenbetriebenen Flugzeuge.

Die Ingenieurkunst ist es, die Eigenschaften eines stoffbespannten Ur - Ultraleichtflugzeug mit dem einer PC 12 zu verbinden. Mit diesen UL hat man genügend Leistungsreserven, um Alpenüberquerungen bei Wetterbedingungen zu machen, wo viele D Klasse Flugzeuge lieber Abstand halten sollten.

In welche Länder solche UL zugelassen sein werden, ist eine alleinige politische Entscheidung, keine Entscheidung aus der Vernunftebene von Flugzeugführer.

Ich habe soeben mit dem Herstellerwerk telefoniert. Eine freundliche Dame beantwortete mir alle meine Fragen. Dieses Flugzeug kann mit Genehmigung auch in allen EU Ländern geflogen werden mit schwedischer Registration, oder deutscher Registration. Wenn Frankreich nur 109 PS Rotax zulässt, wohl unter französischer Zulassung, dann kann in Frankreich auch mit 160 PS Rotax unter schwedischer Registration geflogen werden. Diese Rotaxmotore mit Turbolader erlauben 23000 feet Flughöhe, so die Telefonauskunft aus Schweden. Mit 75 % Leistung in fl 100 kann etwa 5 Stunden mit 180 kt eine Strecke zurückgelegt werden. Damit kratzt man mit diesen UL schon an die untersten Leistungswerte einer PC12. https://de.wikipedia.org/wiki/Pilatus_PC-12

Ich verstehe diese ganze Aufregung und Kritik hier im Forum über diese wunderbare Ingenieursleistung aus Schweden nicht.

Zum Thema Ausbildung im UL Flugzeugbereich, natürlich muss auch eine Art Unterschiedsschulung auf diesen UL Ferrari mit geeigneten Fluglehrer gemacht werden. Wer das Geld hat, sollte diese Einweisungsflüge in Schweden bei dem Hersteller machen.

3. September 2026 16:53 Uhr: Von Sven Walter an Horst Metzig Bewertung: +2.00 [2]

Milz an Großhirn: Soll ich mich auch ballen?
Horst, ich weiß, ja, du bist woanders im Spektrum unterwegs. Aber vielleicht sollte man erstmal a) den Schein für ULs oder b) den Schein für Motorflugzeuge zertifizierter Art oder c) diesen mit IR versehen, Turbinenberechtigungen (SET...)`oder d) Flugpraxis in einer Pilatus PC 1 sammeln, bevor man Quartettwissen der Steigleistung beisteuert?

Eine Steigleistung von 2500 fuss/Minute, ich errechne 12,7 Meter / Sekunde, und einer Reisefluggeschwindigkeit von 350 Stundenkilometer in Flugfläche 95 ist meiner Einschätzung die Untergrenze einiger turbinenenbetriebenen Flugzeuge.

Stimmt. Die Porter schafft das sogar in den Tropen UND den Alpen.

Die Ingenieurkunst ist es, die Eigenschaften eines stoffbespannten Ur - Ultraleichtflugzeug mit dem einer PC 12 zu verbinden. Mit diesen UL hat man genügend Leistungsreserven, um Alpenüberquerungen bei Wetterbedingungen zu machen, wo viele D Klasse Flugzeuge lieber Abstand halten sollten.

Kennzeichen D, war das nicht so eine Sendung der ÖRR? Max' Airbus könnte ja auch ein D-Kennzeichen haben, flöge er in der BRD.

In welche Länder solche UL zugelassen sein werden, ist eine alleinige politische Entscheidung, keine Entscheidung aus der Vernunftebene von Flugzeugführer.

Stimmt. Und die Physik ist seltsamerweise trotzdem identisch.

Ich habe soeben mit dem Herstellerwerk telefoniert. Eine freundliche Dame beantwortete mir alle meine Fragen. Dieses Flugzeug kann mit Genehmigung auch in allen EU Ländern geflogen werden mit schwedischer Registration, oder deutscher Registration. Wenn Frankreich nur 109 PS Rotax zulässt, wohl unter französischer Zulassung, dann kann in Frankreich auch mit 160 PS Rotax unter schwedischer Registration geflogen werden. Diese Rotaxmotore mit Turbolader erlauben 23000 feet Flughöhe, so die Telefonauskunft aus Schweden. Mit 75 % Leistung in fl 100 kann etwa 5 Stunden mit 180 kt eine Strecke zurückgelegt werden. Damit kratzt man mit diesen UL schon an die untersten Leistungswerte einer PC12. https://de.wikipedia.org/wiki/Pilatus_PC-12

Wahnsinn. DIe schafft das sogar von Schweden aus nach Prag zur Flugmedizin UND in den Südschwarzwald. Donnerlittchen. Hast du sogleich eine Anzahlung geleistet?

Ich verstehe diese ganze Aufregung und Kritik hier im Forum über diese wunderbare Ingenieursleistung aus Schweden nicht.

Dann mach doch mal den UL-Schein in wenigen Tagen noch innerhalb dieser Flugsaison, dann bist du voll im Bilde, von Comco Ikarus bis Risen oder Blackwing.

Aber mal den Sarkasmus beiseite gelegt: Mach doch einfach den UL-Schein auf einem UL-Motorsegler (Pipistrel Sinus et al): Dann hast du wirklich das Beste aus allen Welten: Tschechisches Medical, UL-Segler mit UL-Motorsegler unter Nutzung aller deiner Vorkenntnisse, mehr Sicherheit dank ballistischem Rettungssystem, kein Avgasbedarf, europäische Hersteller, fliegen und reisen ohne Einschränkungen, du bleibst unterhalb der frz. PS- und Gewichtsgrenzen, und eben ausschließlich die Physik, nicht die hemmenden Regelwerke, bereiten Freude allenthalben.

Der letzte Absatz ist absolut ernst gemeint: STOL und Reichweite, Effizienz und Anerkennung von Vorerfahrung, Alpenquerung bis Wanderflug nach Schweden, besser geht's kaum.

3. September 2026 17:17 Uhr: Von P.B. S. an Horst Metzig

Der Knackpunkt zum grenzüberschreitenden Fliegen steht doch schon da: "mit Genehmigung". Nationale Zulassung, also mit meist kostenpflichtiger Einfluggenehmigung und es ist halt so dass einige Länder bei solchen Fluggeräten dann sagen: nur mit mindestens auch PPL & Funkzeugnis & mit weiteren Auflagen & gegen viel Geld, wenn überhaupt. Mal am Rande, ich finde den französischen Weg eine harte physikalische Grenze einzuziehen, gar nicht mal schlecht - als Alternative dazu die nationalen Zulassungen ganz sein zu lassen und alles in Echo-Klasse zu ziehen ...

3. September 2026 17:19 Uhr: Von Horst Metzig an Sven Walter Bewertung: +1.00 [1]

Ehrlich gesagt, ich fühle mich im motorlosen einsitzigen Segelflugzeug sehr wohl, mehr möchte ich nicht, und etwas höherwertigeres würde auch nicht auf Dauer zu mein Geldbeutel passen.

3. September 2026 17:33 Uhr: Von Sven Walter an Horst Metzig Bewertung: +3.00 [3]

na dann schweige doch zu Themen, zu denen du keine Ahnung hast. Einer der geilsten Flüge meines Lebens waren 5,5 h in einer Ka8, aber das pflege ich hier in Debatten über IFR-Verfahren auch nicht ein.

UL Motorsegler sind saugeil, du bringst alles dafür mit - einfach machen. Dass die bei abgestelltem Motor auch nicht so teuer sind, kannste dir sicher ableiten. Herumfragen, ein Eigner hatte früher eine in Müllheim, besuche die Hersteller, flieg mal mit.

6. September 2026 21:02 Uhr: Von Flieger Max Loitfelder an Sven Walter

Eine Pilatus Porter mit 350km/h Reise muss wohl erst entworfen werden ;-)


6 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2026 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.30.01
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang