Alles bekannt, Ingo. Die RCS sind ja teilweise auch publiziert. Kannste zurückrechnen und runterrechnen auf unbekannte Modelle und Größen.

Ich bleibe dabei: Es war kein AWACS in der Luft. Und es hätte die Propdrohnen und Modellturbinenmarschflugkörper selbstverständlich nicht am Rande der Erfassungsreichweite erfasst, sondern deutlich später. Die physikalischen Grundlagen sind bekannt. Aber per Doppler Ziele von 200 km/ h rauszufiltern, 100 km/h oder 50 km/h, ist Stand der Technik der 1980er Jahre. Und da ein AWACS Primärradar mit IFF kombiniert, hätte es auch im Tiefflug diese Ziele erkannt, aber vielleicht eher aus 80 - 150 km statt 500 km. Ob und wie diese dann noch bekämpft werden können, ist die nächste Frage.

Es hat seinen Grund, warum statt Stealth mittlerweile in den Fachpublikationen schon länger von Low Observability gesprochen wird. Die Taktiken werden auch in offenen Quellen oft genug besprochen. Ein gutes Beispiel sind die Kriegssimulationen der DARPA oder RAND Corporation - derzeit wohl das Beste und Realistischste, was du dazu ohne Sicherheitsfreigabe lesen kannst...

https://www.rand.org/paf/projects/us-china-scorecard.html

mwN. Wenn man sich gegen sowas in Zukunft wappnen will...

https://nationalinterest.org/sites/default/files/styles/desktop__1260_/public/main_images/bomber_4.jpg?itok=uSiQs9dc

... bleibt die Fortentwicklung der verwendeten Elektronik und SW nicht auf dem Stand der 80er.

Meiner persönlichen Einschätzung nach bleiben uns nur die nächsten zwei Jahrzehnte, Autokratien effektiv zu verhindern in Schwellenländern, ansonsten wird Social Scoring etc. unser freiheitliches Gesellschaftsmodell erst erodieren und dann dauerhaft gefährden.

hallo sven...dein letzter absatz ist interessant ausgedrückt...ich fürchte, wir sind schon mittendrin...im social scoring...wenn dein social score in jedem forum angezeigt wird, an der tanke, in der apotheke, in der disko....stell dir vor - scoring via mode-s transponder....dann redet nicht mal mehr der fisprofi mit dir....vielleicht noch ein paar ganz wenige...wie ein gewisser wormser pilot oder ich....mit mir rede ich dann schon lang nicht mehr....scheiß zukunftsaussichten...

mfg

ingo fuhrmeister

Anbei Link zu einem Vortrag von Dr. Lanzagorda (Naval Research Laboratory) über die Möglichkeiten der Quantenradar-Technologie. Auf der Basis beruhen - angeblich - auch die derzeit kolportierten Fähigkeiten der Chinesen, die US-Stealth Technologie durchdrungen zu haben. Man bedient sich des quantum entanglements von Photonen.

The Future of Quantum Radar

Ingesamt gibt es ja auch einen Unterschied zwischen der Fähigkeit, ein Objekt zu ENTDECKEN - wovon Ihr sprecht - und der erheblich komplexeren Anforderung, dieses Objekt auch mit Waffensystemen zu tracken bzw. zu zerstören.Es gibt einen Wettbewerb zwischen den Chinesen und den Amis, mit den Europäern weit hinten, wo die Chinesen veröffentlichte Artikel nehmen, und diese dann im Heimatland in Technologie umwandeln. Ist seit langem bekannt, im Maschinenbau, und anderen Feldern, aber wohl auch im militärischen Bereich.

PS: wer sich zu quantum entanglement (Quantenverschränkung) informieren möchte, hier eine kurze, vereinfachte Erklärung:

Quantenverschränkung

und hier die Ergebnisse:

Quantenverschränkung gefilmt

und hier noch mal erklärt von Sean Carroll, dem Nachfolger von R. Feynman am CalTech:

Quantum Entanglement II

in aachen?