"Dann stellen wir mal fest: Es liegen keinerlei Daten vor, die darauf hinweisen, dass mit dieser zum PPL Syllabus gehörenden Übung ein erhöhtes Risiko einhergeht. Es scheint sehr unwahrscheinlich, dass Du in dieser Frage über ein besseres Urteilsvermögen verfügst, als die mit dieser Frage befassten Entscheider. Es ist natürlich nicht unmöglich, aber es liegen keine Anhaltspunkte dafür vor.
Die von Dir geschilderten Umstände der Übung haben alle nur dann ein erhöhtes Risiko, wenn der Überraschungsmoment dazu kommt. Du übersiehst, dass dieser für den Lehrer nicht vorliegt. Gleichzeitig ist die Demonstration des Überraschungsmoments ein wichtiges didaktisches Ziel."
Ich krame mal einen alten Thread mit diesem Zitat wieder raus.
Überraschungsmoment einer EFATO-Übung als "wichtiges didaktisches Ziel".
Das war, so hat mir ein Vögelchen geflüstert, auch die Meinung des Fluglehrers in diesem Unfall: https://www.fuldaerzeitung.de/kinzigtal/main-kinzig-kreis-polizei-flugzeug-absturz-piloten-maenner-tot-gelnhausen-sprecher-rudi-neu-90794106.html
Und das gleiche Vögelchen hat mir erzählt, dass Augenzeugenberichte zu einer solchen Übung gepasst hätten.
Ob es stimmt, weiß man mangels CVR nicht und wird es nie wissen.
Ich hielt und halte das für eine kriminell-gefährliche Praxis. Und hoffe auf eine entsprechende Empfehlung der BFU, zumindest die "Überraschung" ganz klar zu untersagen.