Lieber Lothar, du hast in den vier Beiträgen auf dieser Seite alleine schon der herrschenden Meinung von habilitierten Forschern mit jahrzehntelanger Erfahrung anteilig widersprochen.

Rationalität und evidenzbasierung scheinen nicht deine größten Stärken zu sein . Wenn sich Dir also das Gleichnis von sich über eine Klippe stürzenden Lemmingen aufdrängt, dann solltest Du vielleicht primär in den Spiegel gucken.

Ein rationales Weltbild, getrennt von Glauben und basierend auf Beobachtung von Fakten, hat uns zur bislang höchst entwickelten Zivilisation dieses Planetens geführt. Ach ja, und die Evolution hat auch ab und an irrationale Dummschwätzer ins eigene Verderben laufen lassen.

Unsere Volkswirtschaft fährt gerade auf Sicht, weil unsere Medizin vernunftbegabt Entscheidungswege aufgezeigt hat. Offenkundig ist sie bei dir nicht damit durchgedrungen, wenn man sich z.b. den Beitrag anguckt zum Thema Frühling und Sommer, wo bei höheren Temperaturen jetzt Viren weniger auftreten. Das ist zwar so bei der Influenza, das stimmt. Aber sämtliche Fachleute, die wir in den letzten Tagen hierzu medial wahrnehmen durften, sagten, dass man da keine große Hoffnung reinstecken sollte. also folge du doch bitte jetzt den Lemmingen, die Blödsinn verbreiten, während die anderen von uns sich mit rationalen Verhaltensweisen beschäftigen.

Dr. Wodarg argumentiert mit einem confirmation bias. Auf den ersten Blick erscheint das ja plausibel. So ist es ja gar nicht. Ich habe es gestern auch zugeschickt bekommen, und im ersten Moment denkt man, hoppala, stimmt.. Dann sieht man aber die Bilder aus Itallien, die Berichte von Ärzten am Rande der Verzweiflung, und Triage, und Leuten jeden Alters, die sterben, und denkt, hm.... so einfach ist es wohl doch nicht.

Was Dottore Wodarg nicht erklärt, ist nämlich, warum im Moment so viele Leute - in Italien, und auch sonstwo - an viraler Lungenentzündung erkranken und beatmet werden müssen. Da ist also mehr dran, als nur "och, ist nur 'n olles neues Coronavirus".

Das kann man aber wahrscheinllich auch faktenbasiert argumentieren, anstatt dieses forentypische Bashing ad personam.

Nur mal so......

Die Mühe mit "faktenbasiert" hab ich mir bei Lothar mal gemacht. Ist zwecklos. Was er früher geschrieben hat, war oft sehr gut. Wirklich.

Jetzt? Nüscht mehr. Das fehlende Urteilsvermögen hat sich parallel in fast jeglichen Beitrag eingenistet. Troll mit eleganter Wortwahl.

Lothar: Arzthaftung und die Probleme der Ökonomisierung der Medizin, DRG, alles schöne, wichtige und richtige Themen, zur richtigen Zeit. Aber wenn ich mit 10 anderen Maschinen mit "minimum fuel" eine blockierte Piste mit zwei entfernteren Alternates habe, debattiere ich nicht über das aerotoxische Syndrom, Pay to Fly und und Dienstzeitüberschreitungen von 30 min. Das ist reiner Whataboutism. First things first. Pandemiefolgen reduzieren, und zwar a) bei den Menschenleben und b) ohne wirtschaftlich in eine Depression abzurutschen.

3 m Abstand zu allen, soviel Business as usual wie möglich, glimpflich durchkommen.

BaWü macht das Flugverbot - hoffentlich nur für Passagiermaschinen. Sozialer Abstand und falsche Maßnahmen konnte man gerade in den USA sehen - Flugverbot schön und gut, aber dann nicht die Kapazität um Heimkehrer zu auf Infektionen checken. Und die sind alle auf dichtestem Raum in Warteschlangen.... Gehirnamputiert.

P.S.: Wunderbar Lothar, dann mach es bitte nur im unmittelbaren Umfeld deiner eigenen Wohnung, oder bringe alten Nachbarn die Supermarkteinkäufe vor die Tür. Infektionskette, gell? Bitte auch keine AfDler umarmen. Kumbaya, my Lord, kumbaya.