"Wikipedia keine zitierfähige Quelle"

...das ist im wissenschaftlichen Diskurs mittlerweile stark umstritten. Die Beurteilung der Zitierfähigkeit ergibt sich vor allem auch aus dem Unwillen einiger Hochschullehrer, sich mit dem Medium zu beschäftigen.

Wikipedia ist nicht Wikipedia. Es kommt sehr stark auf den Artikel an, es gibt einige Artikel in Wikipedia, die hinsichtlich Fundierung auf (kenntlich gemachte) Quellen im Zusammenspiel mit der Qualitätskontrolle durch mehrere Nutzer jedes double-blind-peer-review schlagen.

Und es gibt eine ganze Reihe von als zitierfähig erachteten Publikationen mit geringeren Veröffentlichungsstandards.

Quellenkritik ist, was Studenten lernen müssen und was ich immer in den Vordergrund gestellt habe. Keine Pauschalurteile.