Hier muss man untzerscheiden zwischen politischer Entscheidung und ärztlicher Entscheidung.

Man muss vor Allem zwischen ärztlicher und wissenschaftlicher Entscheidung unterscheiden. Es ist eine sehr traurige, aber gut erforschte Wahrheit, dass viele Ärzte bei Fragen zu Wirksamkeit von Therapien komplett überfordert sind, weil es ihnen schwerfällt, selbst einfache statistische Zusammenhänge zu erfassen.
Prof. Giegerenzer (Früher Direktor eines Maxh Planck Instituts, heute am Harding-Center: https://www.hardingcenter.de/de ) hat dazu viel geforscht unjd einige genauso amüsante wie erschreckende Bücher geschrieben.

Fakt ist, die einfache Aufgabe:
"Ein neuer HIV-Test ist bei 95% aller positiven Ergebnisse und bei 99% aller negativen Ergebnisse korrekt - erwarten sie in ihrer Praxis mehr falsch positive oder mehr falsch negative Patienten?" wird von einem deutlich 2-stelligen Prozentsatz der befragten Ärzte falsch beantwortet !!! Da gibt es herrlich gruselige Paper zu.

Gestern im Seminar für Medizinstudenten im 8. Semester, 20 Leute:

"Diese Biopsienadel hat einen Durchmesser von 10G(auge). Das gibt an, daß 10 Nadeln nebeneinander gelegt ein Inch breit sind. Wie dick ist eine Nadel?"

"... ... ..."

"Ein Inch ist ein Zoll"

"... ... ..."

"Ein Zoll sind 2,54 cm"

"... ... ..."
"... ... ..."
"... ... ..."
"...0,12?"

"Ja! Super!!! Und wie dick ist eine 20G-Nadel?"

"... ... ...", erschrockene Blicke, auf dem Ipad wird der Rechner aufgemacht...

"wollt Ihr mich auf den Arm nehmen?"

"das liegt daran, daß wir in der sechsten Klasse Math..."
... triumphierend: "1,7!"

Eine zweite Gruppe gestern war gottseidank besser, sonst wäre ich weinend nach Hause gegangen.