Pilot und Flugzeug Forum

Das neue Heft erscheint am 1. Mai
Fliegen ohne Flugleiter – wir warten auf ...
Eindrücke von der AERO 2024
Notlandung: Diesmal in echt!
Kontamination von Kraftstoffsystemen
Kölner Handling-Agenten scheitern mit Klage
Unfall: Verunglücktes Änderungsmanagement

Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits

2015,12,27,15,2918249

Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung

⇤

⇠

53 Beiträge Seite 3 von 3

1 2 3

31. Dezember 2015: Von Tobias Schnell an Erwin Pitzer

Kontext

der tenor dieser diskussion ist, so lese ich zwischen den zeilen, eine einzige anklage (gegen mich ?)

Nachdem Du mich zur Untermauerung dieser These zitierst: Diese Aussage bezog sich auf die hier z.T. vertretene Meinung, dass der Pilot des Slowenien-Unfalls einfach eine bessere Einweisung auf das Muster und die Avionik gebraucht hätte - und die halte ich für falsch. Sonst gibt es da nichts 'reinzuinterpretieren.

Und ja, es ist eine schlechte Idee mit einem UL und "unrated" in Vereisungsbedingungen einzufliegen und nicht beim ersten Ansatz eines Problems umzudrehen, obwohl (so lese ich den Bericht) die Möglichkeit bestanden hätte. Das ist mindestens dann anklagewürdig, wenn dabei unbeteiligte Passagiere gefährdet werden, die das Risiko nicht einschätzen können. Aber da sind wir beide uns ja offenbar einig, denn in einem anderen Post schreibst Du folgendes:

so ein hasardeur bin ich nun doch nicht [...], dass ich mit meinem UL sehenden auges in known-ice- eingeflogen bin [...]

Tobias

Bewerten Antworten

31. Dezember 2015: Von Andreas Ni an Tobias Schnell Bewertung: +1.00 [1]

Kontext

In known ice und in IMC einfliegen sind 2 außerordentlich unterschiedliche Paar Schuh'!!!!

Gemeinsam ist lediglich das Mickey und die fehlende Legalität.

Bewerten Antworten

31. Dezember 2015: Von Tee Jay an Erwin Pitzer

Kontext

@Erwin: Nö rot kriegst Du nicht... sattes grün...

@Tobias:

Diese Aussage bezog sich auf die hier z.T. vertretene Meinung, dass der Pilot des Slowenien-Unfalls einfach eine bessere Einweisung auf das Muster und die Avionik gebraucht hätte

Ich denke da sollten wir noch mehr differenzieren, was eine fundierte Einweisung in System und Gerät zum Ziel haben soll. Mit Sicherheit nicht zum Verschieben oder Dehnen von grundlegenden Regeln.

Was das Beispiel mit dem Slowenien Unfall anbetrifft: Wir kennen den Piloten nicht, vielleicht hatte er tausende von Stunden auf mehrere Lizenzen auf der Uhr und mehr Erfahrung als wir alle zusammen. In einer anderen Diskussion hier im Forum hat mal einer treffend beschrieben, wie zu viel Erfahrung auch gleichzeitig die Bezugspunkte verschiebt. Jemand wird risikobereiter und blind... positiv gesprochen... oder dumm wenn man es negativ beschrieben möchte.

Bewerten Antworten

⇤

⇠

53 Beiträge Seite 3 von 3

1 2 3

Aktuelle Diskussionen - 20 +
Part 66 Wart mit ARC Autorisierung [8]
Wie genau wird "Recent experience" (90-Tage-Regel) angewendet? [21]
Garmin div. Geräte: Datenbank- und FW-Aktualisierung [15]
Alternative zu Vöslau LOAV? [11]
Mentor gesucht [1]
AVGAS in LFKJ / Ajaccio [4]
Auffrischungsseminar für Lehrberechtigte FI(A) [6]
ATPL Theorie Prüfungsfragen und Dauer pro Fach [3]
Was ist jetzt eigentlich mit Avgas? [2]
IFR von Bayern nach Biggin Hill [29]
Empfehlung geeigneter Schlepper für Robin DR400 wegen Radverkleidung [30]
Verkaufen Avionik aus Umbau [1]
Wartung/Instandsetzungsbetrieb CAMO in NRW gesucht [6]
Neues Skydemon feature für IFR Piloten: Lokale Radar Frequency auf Fingertip [5]
Aus für Freelancer? [70]
Tausche 2 x Karte 430 gegen eine SILBERNE für 430W [5]
Foreign Pilot's ILLEGAL Flight Is NOT His Last! [50]
Juist! Was für eine reizvolle Insel [1]
ED-R zur Fußball-EM [51]
Verkaufe Garmin Aera 660, NEU und ungeöffnet in OVP [1]

Login:
Passwort:
Neuanmeldung Passwort vergessen?