Login: 
Passwort: 
Neuanmeldung 
Passwort vergessen



Das neue Heft erscheint am 1. November
Augen auf beim Linsenkauf!
LBA-Medical: Ein Fallbeispiel
Sicherheit in der Ausbildung
Riskante Take-off-Verfahren
Drei Wettermodelle, fünf Meinungen
Die Flugzeugbatterie
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Engagierter Journalismus aus Sicht des eigenen Cockpits
Sortieren nach:  Datum - neue zuerst |  Datum - alte zuerst |  Bewertung

8. September 2011: Von  an joy ride
Ich bin vor kurzem von EDFC nach Dubrovinik, Tivat/Montenegro, Ohrid/Mazedonien, Tirana/Albaniern und zurück nach EDFC IFR geflogen. Groß was ins GPS eingetippt habe ich vor dem Start nicht. Lediglich einen FPL mit Start/Ziel und ggf. Depatureroute. Mehr braucht man nicht. Ein gutes Papierflightlog (z.B. Rocketroute) mit allen Intersctions drauf reicht völlig, zumal man ja sowie unterwegs ATIS, Frequenzen, Startzeit, Clearance mitschreiben muss, ist das Papier völlig notwendig. Es geht nicht ohne und ein DIN A4 quer auf einem Schreibbrett hat im Flieger immer platz. Dann je nach dem, was der Kontroller erzählt die Intersection in den FPL eingetippt (oh Wunder, manchmal weicht das vom Flugplan ab) und man hat alles was man braucht. Zeit zum Ziel, Entfernung zur nächsten Intersection und wenn man Lust und Zeit (Zeit hat man unter IFR in der Luft genug) kann man auch die übernächste Intersection oder den Airway eintippen. Wozu dann vorher alles im iPAD eingeben und dann per Blauzahn ans GPS übertragen? Nette Spielerrei, aber es bringt nicht wirklich einen Vorteil.
14. September 2011: Von B. Quax F. an 
Vielen Dank so weit. Warum ATPL steht ja schon da (was machen die paar Ordner mehr schon aus). Das IPad wird sicher kein IFR Gerät, aber nett dabei zu haben ist es schon.

Entschieden habe ich mich mit der Avionic noch nicht. Hatte jetzt mal die Gelegenheit das GTN 750 und GTN 650 zu bespielen. Was mir dabei sofort auffiel war das die GTN viel schneller bei Darstellungswechsel sind als die GNS. Rein raus Zoom 5 bis 150 NM sofort auf dem Schirm. Auch die Darstellung ist auch "hübscher". Die Bedienung ist sehr einfach.

Das einzige was einem zurüchält ist das "Gerücht" im Flug sei der Touchscrenn schwer zu bedienen (Turbulenzen). Schon beim Pad treffe ich bei ruhigen Wetter nicht die richtigen Stellen.

Das 750 macht von der Darstellung im Vergleich zum 650 richtig was her, der Einbau ist aber wohl eine Platzfrage!

Hat jemand von Euch praktische Erfahrungen im Flug mit einem der beiden Geräte?

2 Beiträge Seite 1 von 1

 

Home
Impressum
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten. Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH. Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier). Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.29.04
Zur mobilen Ansicht wechseln
Seitenanfang