|
|
|
|
|
Es gibt natürlich verschiedene Situationen.
Ich rede von der Situation, in der der Betreiber des Flugplatzes aus freien Stücken seine Leistung einschränkt (Öffnungszeiten) und auch der Vermieter der Hallen ist bzw. der wirtschaftliche Profiteur.
Die Werthaltigkeit der Halle wird ausschließlich durch den Flugplatz bestimmt, ich denke das dürfte jedem klar sein.
Weiterhin ist auch klar, dass jeder seine individuelle Situation selbst beurteilen darf und seine Schlussfolgerungen ziehen darf.
|
|
|
|
|
Weiterhin ist auch klar, dass jeder seine individuelle Situation selbst beurteilen darf und seine Schlussfolgerungen ziehen darf.
Ich jedenfalls mag auch nach der Krise den Vermieter mit im lauen-Sommer-Sonntag-Abend-Biertrinker-Kreis fröhlich begrüßen und mit ihm anstoßen. Das ist - neben dem menschlichen Aspekt - eine Frage, wie man "Lebensqualität" definiert.
Achim, extra für ihn (den Vermieter) bevorrate ich "Schöfferhofer-Grapefruit-Bier" .. er ist zwar Bayer, aber was Bierstärke angeht, minderverschärft :-))
|
|
|
|
|
Edit:
Da bin ich mal gespannt, was der Richter sagt, wenn du deine Wohnungsmiete stundest, die Hallenmiete für den Flieger aber voll zahlst.
Gruß Erik
Alt:
Da bin ich mal gespannt, was der Richter sagt, wenn du deine Wohnungsmiete kürzt, die Hallenmiete für den Flieger aber voll zahlst.
Gruß Erik
|
|
|
|
|
Wohnungsmieten müssen ebenfalls voll bezahlt werden. Es ist lediglich so, wenn du nicht bezahlen kannst, darf der Vermieter aktuell nicht kündigen. Der Zahlungsanspruch bleibt aber bestehen, es verschiebt sich nur sozusagen die Zahlungsfrist.
|
|
|
|
|
Hab's angepasst.
Gruß Erik
|
|
|
|
|
Der Vermieter Deiner Wohnung erbringt allerdings eine Leistung. Ein geschlossener Airport halt unter Umständen nicht.
|
|
|
|
|
Achims Situation (und auch meine) ist besonders:
Der Flughafen Stuttgart nutzt die Gunst der Stunde, schließt mit Ankündigung vom 02.04. vom 06.04. bis 22.04. komplett und erneuert / repariert in der Zeit die Landebahn. Das war zuvor im laufenden Betrieb geplant. Mieter des Flughafens ist der Betreiber des GAT und Vermieter der Hallen, so dass wir Untermieter sind und der Vermieter (Flughafen) seinem Mieter (Kurz Aviation) die Geschäftsgrundlage für diese 3 Wochen entzieht.
Ich habe nächste Woche einen für mich recht wichtigen Geschäftstermin 400 km Luftlinie von hier und die Woche darauf noch einen 600 km von hier. Die hätte ich gerne per Flugzeug wahrgenommen.
Eine (Unter-) Mietkürzung um z.B. 50 % wäre in diesem speziellen Fall für den fraglichen Zeitraum (17 Tage) aus meiner Sicht gerechtfertigt. Die jetzige vollständige Schließung erfolgt ja rein aus wirtschaftlichem Interesse des Flughafens.
Der Mieter Kurz Aviation kann sich die Kürzung daher sicher vom Flughafen wieder holen.
|
|
|
|
|
Die Fillialisten und Kaufhausinhaber kürzen die Miete für Ladengeschäfte im Wesentlichen auf Basis von §275 BGB (Unmöglichkeit) und § 313 (Wegfall der Geschäftsgrundlage), beide von vor Corona. Das tun sie, mit einiger Erfolgsaussicht, um ihre Mitarbeiter erst mal halten zu können. Mit nahezu 0 Umsatz ist das die grössere Not, finde ich. Wie ich höre, spielen auch die Banken auf der Finanzierungsseite (der Immobilienfonds / der Gewerbeimmobilieneigner) meist mit.
So eine Situation wie jetzt kann auch solche "Milliardenunternehmen" sehr schnell in die Insolvenz treiben, was aber die beruflich permanentaufgeregte Twitter- und Politikerblase nicht wahrhaben will oder kann.
@Andeas, m.E. klare Indikation für Mietkürzung, oder Zahlung unter Vorbehalt.
https://www.haerting.de/neuigkeit/haerting-helpline-warum-wir-dringend-gewerbemietern-empfehlen-die-aprilmiete-nur-unter
|
|
|
|
|
Der Airport ist aber zumeist nicht der Vermieter. Wenn vor Deiner Wohnung die Strasse aufgebaggert wird, versuchst Du ja auch nicht die Miete zu reduzieren, nur weil die Infrastruktur eingeschränkt ist.
|
|
|
|
|
Dann würde ich sehr empfehlen, das persönliche Gespräch zu suchen und nicht einfach die Miete zu kürzen. Dennoch laufen auch die Versicherungen (Brand etc.) weiter und Eure Flieger stehen ja im Trockenen.
|
|
|
|
|
Der Mieter kann euch aber auch schlichtweg ordentlich kündigen. Das geht sogar ohne Begründung. Sofern die Verträge wie üblich sind. Also Vorsicht.
|
|
|
|
|
Sodala - ich habe hier mal Nägel mit Köpfen gemacht und ein Abo abgeschlossen...
Lese schon länger mit hier und möchte das (trotz aller Auf- und Abs) nicht vermissen!
Schöne Grüße aus dem Salzburger Land!
|
|
|
|
|
Lutz, mit allem gebotenen Wohlwollen kann ich deinem Beitrag keinerlei Inhalt entnehmen.
Aber gut zu sehen, dass du einmal mehr den Versuch unternimmst, ordnende Instanz zu sein.
|
|
|
|
|
Es tut mir leid, aber Zusammenhänge zu verstehen, ist nicht von Wohlwollen abhängig.
|
|
|
|
|
Verzichte auch auf den Refund
|
|
|
|
|
Ohne den Kaffee aufwärmen zu wollen, nach meiner Wahrnehmung verschiebt sich momentan der Schwerpunkt der allgemeinen Berichterstattung:
Die FAZ meint, Deutschland war grottenschlecht vorbereitet.
Der Spiegel rechnet von den Totenzahlen zurück auf die Infiziertenzahl und macht aufmerksam, dass die "bestätigten Fälle", die sonst so oft die "Zahl der Infizierten" genannt wurde, nicht das Gleiche sind. In dem Artikel kommt deutlich heraus, dass wir die wichtigsten Parameter der Pandemie nur sehr ungefähr kennen.
Und nochmal der Spiegel stellt die "unmoralische" Frage, was die Maßnahmen kosten und was sie eigentlich kosten dürfen. Mit dem Argument, in der normalen Rettungsmedizin haben wir ja auch begrenzte Ressourcen. Auch der nichtmonetäre gesellschaftliche Preis der Maßnahmen wird hinterfragt. Der Spiegel verlinkt dabei sogar auf ein Blog.
Mein Eindruck: so ziemlich alle "unmoralischen" oder heftig umkämpften Themen des geschlossenen Threads hier im Forum kommen in der allgemeinen Presse nun mehr oder minder genauso hoch.
|
|
|
|
|
In diesem Zusammenhang interessante Erkenntnisse aus einer italienischen Studie:
https://rep.repubblica.it/pwa/locali/2020/04/03/news/milano_la_ricerca_dell_universita_statale_i_contagi_reali_in_italia_potrebbero_essere_5_milioni_-253027121/?ref=RHPPTP-BH-I253056306-C12-P3-S5.4-T1
|
|
|
|
|
Kommst Du hinter den Paywall?
|
|
|
|
|
Mit meinen schwachen Lateinkenntnissen steht da, es könnte 5 Millionen Infizierte (ich nehme an in Italien) geben...
Kann's jemand übersetzen?
|
|
|
|
|
Sie haben eine Stichprobe von 1000 Menschen zwischen dem 27. und 30. März getestet und hochgerechnet, daß hundertmal mehr Menschen als bisher bekannt infiziert sein könnten, in ganz Italien 5 millionen.
Das könnte Auswirkungen auf die Berechnung der Herdenimmunität haben. Ich kann aber nur den ersten Absatz lesen. Vielleicht kann Lutz ein Exzerpt einstellen.
|
|
|
|
|
wenn ich alle dazu rechne, die in den vergangenen 3 Monaten Corona-ähnliche Symptome hatten......
Meine ganz persönliche Vermutung ist, dass dieses Ding schon seit Ende letzten Jahres unterwegs ist.
|
|
|
|
|
Hallo zusammen !
was ist denn nun herausgekommen ? ich bin auch daran interessiert das es sinnvoll weitergeht - die Gedanken die hier angerissen wurden sollte man doch mal kanalisiert weiterverfolgen !
Also bevor wieder einige vom Hundertsten ins Tausendste kommen.....
Die eigentliche Frage:
# Gibt es schon konkrete Pläne für eine Alternative (Druck - Distribution) ?
# Wie könnte man noch mithelfen ?
lg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vielen Dank!
Man kann aus der Studie lediglich den Schluß ziehen "Menschen in Italien haben Grippesymptome".
Für die Studie wurde nicht getestet, sondern nach Symptomen gefragt. Das Ergebnis ist, daß 14% der Italiener und 18% der Lombarden Symptome angaben (Kopfschmerzen, Erkältung, Husten, Magen-Darm-Störungen) und 1,5% bzw 3% Fieber, die gut zu Covid 19 passen könnten. Weil die Symptome unspezifisch sind, haben die Studienautoren geschätzt, daß die hälfte auf Covid-19 zurückzuführen seien.
Methodische Probleme:
Keine Definition von "symptomatisch" (ein oder mehrere Symptome?)
Keine Kontrollgruppe (Symptome im letzten Jahr, "mehr als sonst"?)
Der Zusammenhang von Symptomen und Infektion ist unbekannt, weil nicht getestet wurde. 50% ist willkürlich angenommen
Der Zusammenhang von Symptomen und Notwendigkeit eines Krankenhausaufenthaltes wurde leider nicht erfragt - das wäre aktuell interessant.
|
|
|
|
|
Lieber Jan,
liebes PuF-Team,
ich schliesse mich vielen Vorrednern (bzw. -schreibern) an und verzichte gerne auf den Print-Refund. Das macht auf Eurer Seite nur Arbeit und mir (und ich denke den meisten andern Lesern der PuF) tut das nicht wirklich weh. Schade ist dann nur, dass eine Lücke in meiner - mittlerweile sehr stattlichen - Sammlung von PuFs der letzten Jahre fehlt. Aber das ist zu verschmerzen ob der Lage.
Ich hoffe sehr, dass Ihr auch als PuF gut durch diese Krise kommt. Stay safe!
Beste Grüße
Thomas
|
|
|
|
|
|
