| Sortieren nach: Datum - neue zuerst | Datum - alte zuerst | Bewertung |
| ||||||
Moin zusammen,
hier noch der Link zu der Stellungnahme unserer Fachgesellschaft zu den ganzen Spekulationen über psychische Erkrankungen, der eigentlich nichts hinzuzufügen ist. Grüße | ||||||
moin andreas, zuviel der ehre ! bei so einem post könnte man mich der doppelten idendität verdächtigen. deine wertschätzung mir gegenüber beruht auf gegenseitigkeit. lg, erwin | ||||||
bei so einem post könnte man mich der doppelten idendität verdächtigen.Kann bestätigen, dass dem nicht so ist ;-). | ||||||
Schön, wie gern Ihr Euch habt!
| ||||||
Ist doch schön. Weniger schön bzw. echt schade finde ich, sich in einem solchen Forum so sehr gegenseitig mit Rechthaberei, Spitzen, Anzüglichkeiten und blöden Sprüchen anzu****, daß dann, wie Alexis es jetzt gemacht hat, einer sich komplett verabschiedet. Spätestens da sollten sich Leute mit "starker Persönlichkeit" mal fragen, ob die eigene Rechthaberei sich dann wirklich gelohnt hat. | ||||||
Da hast Du sicher nicht unrecht, aber wer sich "verabschiedet", nur weil ihm als sogenannte "starke Persönlichkeit" ein "Spiegel" vorgehalten wird, den sollte man nicht "aufhalten"... ;-) | ||||||
dann stell ich mal die frage in den raum: was zeichnet eine starke persönlichkeit aus??? mfg ingo fuhrmeister | ||||||
Spätestens da sollten sich Leute mit "starker Persönlichkeit" mal fragen, ob die eigene Rechthaberei sich dann wirklich gelohnt hat. normalerweise gehe ich mit solchen anfeindungen um wie die berliner : "jarnich ignorieren" nur die oben gemachte aussage, womit du mich, in dritter person, der rechthaberei bezichtigst, muss ich nicht hinnehmen. deshalb bitte ich dich, mir in einem meiner mehr als 200 beiträge auch nur einen einzigen aufzuzeigen, in dem ich rechthaberisch auf meiner meinung insistiere, ganz im gegensatz zu deinem lobghudelten aristokraten. es genügt nicht immer, nur lesen zu können, man muss auch verstehen was damit gemeint ist. | ||||||
...ich bin der Auffassung, das letzte in diesem Forum, um das es geht, sind (starke) Persönlichkeiten. Vielmehr geht es um starke Meinungen. Wer Quark absondert, bekommt hier in der Regel schnell selbiges vorgehalten. Wer auf Dauer mit seiner Meinung alleine steht, muss das eben aushalten können, man kaum verlangen, dass es da Konzessionen wegen Nettigkeit gibt.
Für den vorliegenden Fall möchte ich mal festhalten, dass der nicht-mehr-Anwesende zu Beginn seiner Forumskarriere hier ein anderes Mitglied, dessen Ansichten stets pointiert, oft umstritten, aber immer zur Sache waren, ad personam anging und innerhalb weniger Tage der Lächerlichkeit preisgab. Dass besagte Person sich dass selbst zuzuschreiben hat, steht auf einem anderen Blatt.
Insofern würde ich mir das Gejammere sparen. Stimmt. Kredit für idiotische Beiträge gibt's hier nicht. So what?
| ||||||
Recht so!
Hab leider hier in England Deine Mail und Telefonnummer verlegt, wäre nett wenn Du die mir senden kannst. technoalpha1@gmail.com
Gruss
Andreas
| ||||||
.com sowas Amerikanisches.
.co.uk ist englischer. Lach
| ||||||
dass hier immer nur Nettigkeiten ausgetauscht wurden, kann man ja nun wirklich nicht behaupten. Dass man sich nach +2.000 Beiträgen in gut 2 Jahren dann "so" zurückzieht hat für mich aber was von dem Kind im Sandkasten und dem Schäufelchen. Bei manchen Beiträgen würde ich gerne mit dem Nuhr-Zitat bezüglich der "Ahnung" geantwortet haben. ;-)
Trotzalledem: Schade, weil unser Protagonist hier genauso wertvolle Beiträge schrieb und ich das Engagement auf seiner Cirrus-Seite toll finde. | ||||||
Dass man sich nach +2.000 Beiträgen in gut 2 Jahren dann "so" zurückzieht hat für mich aber was von dem Kind im Sandkastenund dem Schäufelchen. "wer rausgeht, muß auch wieder reinkommen" (Zitat von Herbert Wehner zu den Abgeordneten die unter Protest den Plenarsaal verließen.) | ||||||
Ich glaube, dass er sich nicht primär wegen Herrn Pitzer verabschiedet hat, sondern wegen der "versteckten" Heckenschützen, die auf Beiträge mit Bewertungen anonym aufwarten. Das ist ein System, dessen Sinn ich nie wirklich verstanden habe, gerade in einem solchen Forum wie diesem. Es ist auch sonst kaum so zu finden. Wenn der eigene Beitrag schlecht bewertet wird, ok - dann sieht man wenigstens wer es ist. Aber wenn jemand anders mir hämisch antwortet und diese Antwort dann meinetwegen 8 grüne Punkte erhält, das nervt dann schon.
Wozu ein Forum überhaupt Likes und dann auch noch Dislikes braucht, hat sich mir nie recht erschlossen. Wäre mal, an anderer Stelle, eine Überlegung wert, es hier entsprechend anzupassen. Das nähme vielen Threads und Posts die Häme bzw die Möglichkeit für eine solche, die - wie wir wissen - zu nutzen menschliche Natur ist. Leider.
| ||||||
Kindergarten, sorry! Wenn ich etwas schreibe und jemand anderes antwortet dabei etwas mehr oder weniger gegenteiliges oder sarkastisches und er dafür auch noch mehr positive Bewertungen bekommt, dann sollte mir das zu denken geben, sofern mich das überhaupt interessiert. Wenn es mich interessiert, dann sollte die letzte Frage sein "wer das auch immer jetzt auch noch gut findet" sondern eher "Was habe ich vielleicht falsch gemacht?" Auch wenn das mancher hier kaum noch glauben mag, dieses Forum dient dem Informationsaustausch unter Leuten, die sich für die Fliegerei interessieren, nicht als Bewertungskarussel für Zustimmungsbedürftige... | ||||||
Auch wenn das mancher hier kaum noch glauben mag, dieses Forum dient dem Informationsaustausch unter Leuten, die sich für die Fliegerei interessieren, nicht als Bewertungskarussel für Zustimmungsbedürftige...
ja sach ich doch.
| ||||||
@ Enrico persönlich deshalb bitte ich dich, mir in einem meiner mehr als 200 beiträge auch nur einen einzigen aufzuzeigen, in dem ich rechthaberisch auf meiner meinung insistiere. diese bitte richtete ich an deine adresse am 10.04. 18:55 nachdem du mich in einem vorangegangenen beitrag der rechthaberei bezichtigst. solltest du den nachweis schuldig bleiben, könnte man dich für einen maulhelden halten. | ||||||
Kein direktes reply auf Erwin, er war halt der letzte:
Für alle spät dazu gestoßenen: Ja, hier wird von Piloten ein Thread geführt zum Thema Absturz eines Airbus mit über 100 Toten. Um die Zeit zu sparen, hier ein kleiner chronologischer Abriss, quasi ein "was bisher geschah".
Schönen Abend und vielleicht sehen wir uns auf der AERO Thomas | ||||||
Leute konzentriert Euch mal langsam wieder auf das Fliegen, das Forum nennt sich Pilot und Flugzeug, verhaltenstherapeutische Foren gibt es anderswo. Es ist ja nicht so das es keine Fliegerthemen mehr gibt.
Gruß
Andreas
| ||||||
Du hast seriös gesagt, was ich kindisch geschrieben habe....
| ||||||
Dieser Artikel bringt meine Meinung zu den "inneren Ursachen" recht gut auf den Punkt:
| ||||||
hallo N02N....ich kann das nicht so ganz nachvollziehen... ein narziss liebt sich selbst - warum sollte er das objekt seiner bewunderung umbringen? da schließt sich mir nicht der kreis der beweisführung. narzisten haben evtl. probleme im beruf, die aufgrund "der krankheit oder störung oder akzentuierung" sie am fortkommen hindern, aber ein narzist bringt sich nicht um - dann könnte er ja sein spiegelbild im brunnenwasser nicht mehr bewundern. ich sage zu meiner frau auch immer, daß ich sie um den schönen mann beneide, den sie geheiratet hat..... mfg ingo fuhrmeister | ||||||
Hallo Herr Fuhrmeister, das ist ein häufiges Missverständnis: der echte Narzisst hat kaum eigene Fähigkeiten, seinen Selbstwert zu stabilisieren, er liebt sich gar nicht so sehr selbst (auch der Narziss in der Mythologie liebt ja nicht sich selbst, sondern ein Bild von sich, nämlich sein Spiegelbild...). Der Narzisst ist daher auf die sog. "narzisstische Zufuhr", die Bewunderung, den Applaus etc., der anderen angewiesen und, wenn diese ausbleibt, extrem leicht kränkbar. Da kommt es dann auch schnell zu Enttäuschungswut etc. Den Artikel finde ich trotzdem nicht unproblematisch, auch wenn einige Passagen durchaus ok sind. Zu den Spekulationen sei noch einmal auf die hier bereits verlinkte Stellungnahme der DGPPN verwiesen. Zudem ist die Aussage, der §34 StGB enthalte eine Pflicht zum Bruch der Schweigepflicht, schlicht falsch. Ethisch kann eine solche Verpflichtung ggf. gesehen werden, juristisch nicht. Viele Grüße | ||||||
erklär ich Dir am Freitag beim Tee....
| ||||||
Narzist trifft es nicht ganz... paranoider Soziopath trifft es eher ( wenn ein Narzist nicht eine Spielart dessen ist .) Die ganze Welt ist gegen ihn, deshalb rächt er sich an der ganzen Welt. Was massiv dagegen spricht, ist die Tatsache, daß er mit dieser Last schon des Öfteren beim Arzt war. Erkenntnis eines "Psychodefektes" spricht gegen das Bild eines Narzisten. Er stellt sich NIE in Frage. | ||||||
| ||||||
 |
Home Impressum |
© 2004-2025 Airwork Press GmbH. Alle Rechte vorbehalten.
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der Airwork Press GmbH.
Die Nutzung des Pilot und Flugzeug Internet-Forums unterliegt den allgemeinen Nutzungsbedingungen (hier). Es gelten unsere Datenschutzerklärung unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier).
Kartendaten: © OpenStreetMap-Mitwirkende, SRTM | Kartendarstellung: © OpenTopoMap (CC-BY-SA) Hub Version 14.28.22
Zur normalen Ansicht wechseln |
Seitenanfang | |