...was spricht dagegen die Aufzeichnung zu dulden und nach Erhalt des Spracheintrages die sofortige Löschung aller personenbezogenen Daten und speziell der Sprachaufzeichnungen gem. EU-DSGVO bei der beauftragten (privaten) Stelle einzufordern.

Das könnte erspart werden. Die Verlängerung wird von Sprachprüfer -wenn bestanden- unmittelbar danach im Schein eingetragen.

Die Verlängerung wird von Sprachprüfer -wenn bestanden- unmittelbar danach im Schein eingetragen.

Damit ist der Prozess aber noch nicht zu Ende:

• der Prüfer meldet die bestandene Prüfung der lizenzführenden Stelle,
• der Prüfer meldet die bestandene Prüfung seiner übergeordneten Organisation (hier: DAeC),
• diese wiederum wird überwacht vom LBA, das Einblick in die gemeldeten Prüfungen nimmt,
• in regelmäßigen Abständen lässt sich das LBA Stichproben der Prüfungen übersenden, demnächst natürlich inkl. der Audio-Files.
• gibt es hier "Findinges", d.h. nicht ausreichend dokumentierte Prüfungen, wird dem Prüfer oder der Organsiation irgendwann die Anerkennung entzogen, und dann?

Was will das LBA eigentlich mit den Audio-Aufzeichnungen machen? Versteht doch dort sowieso keiner, was gesprochen wurde :-)

Abgesehen davon: Dagegen sollten wir uns wirklich gemeinsam zu Wehr setzen. Nicht weil die Audioaufzeichnung dieses langweiligen Tests interessant ist – sondern aus prinzipiellen Gründen.

Was will das LBA eigentlich mit den Audio-Aufzeichnungen machen? Versteht doch dort sowieso keiner, was gesprochen wurde :-)

Das ist genau das Problem - ohne Ironie: In den Vorlagen für den Konversationsteil der Prüfungen gibt es mehrere Fragen zu persönlichen Flugerlebnissen und Gefahrensituationen.

Was die Prüflinge dabei zum Teil aus dem Nähkästchen geplaudert haben, kann und darf ich hier natürlich nicht wiedergeben. Aber da waren schon echt haarsträubende Erzählungen dabei!

In einer Prüfungssituation geben die Kandidaten eben ganz unbewusst viel mehr von sich preis, als sie das in einer normalen ungezwungenen Konversation tun würden. Bislang blieb das unter vier bzw. sechs Augen und Ohren. Zukünftig soll das jetzt per Audiofile dem LBA zugänglich gemacht werden? UNVORSTELLBAR!! Ein absolutes Unding in meinen Augen!

sic transit gloria mundi...

Hallo zusammen,

Ihr habt den eigentlichen Sinn noch nicht verstanden :-)

Die Audio File's müssen ausgewertet werden, dafür bedarf es Personal, zusätzliches Personal und Technik zur Auswertung.

Zusätzliches Personal und Technikvolumen in der Betreuung erhöht die Führungsspanne und eine größere Führungsspanne erhöht die Wertigkeit meiner Leitungsposition. So wird dann aus A10 schnell eine A12 Besoldung usw. Ach ja, die EDV Abteuilung braucht dann auch noch Personal wegen der gestiegenen Anforderungen und .... (siehe zuvor).

Die FAA betreut ihre ganze Nation zzgl. aller Ausländer mit FAA Lizenz mit 210 Personen und das LBA hat wieviele Beamte?

Es geht um die Anziehungskraft des größten Budgets...

a) "Oh, I have actually never had an unusual situation on any flight. That's probably because I am always well prepared, read all the NOTAMS and because I am very careful with the weather".

b) My Flight Instructor prepared me so well for the first solo that I didn't have any problems. Of course I was a bit nervous before take-off, but not too much, and once I was airborne I felt confident and on top of things.

Ja Alexis, daheim vom PC aus fallen einem natürlich schon die passenden Antworten ein. :-)

Mein Post war aber ernst gemeint. Obwohl wir den Kandidaten im Vorfeld immer sagen (auf Englisch natürlich), dass dies kein Verhör oder Bewerbungsgespräch sei, sondern ein Sprachtest und dass die Antworten und "Meinungen" deshalb nicht den Tatsachen entsprechen müssen, erzählen die Prüflinge dennoch meist viel mehr Wahres, als sie das außerhalb der Prüfungssituation je täten.

Das ist auch nicht verwunderlich, denn der Prüfling gibt sein Bestes, um ein ordentliches Englisch zu sprechen und hat deshalb keine mentale Kapazität für Phantasiegeschichten und Lügenmärchen mehr übrig. Das gilt selbst für diejenigen, die mit der englischen Sprache elegant umzugehen wissen, auch diese wollen sich keine Blöße geben und konzentrieren sich auf das Sprechen.

Und dabei kommen dann manchmal Dinge zur Sprache, die außerhalb des Prüfungsraums einfach absolut nichts verloren haben! Es gibt übrigens einen Straftatbestand $203 "Verletzung von Privatgeheimnissen". Den mal ganz durchlesen und dann das Problem erkennen.

Zusätzliches Personal und Technikvolumen in der Betreuung erhöht die Führungsspanne und eine größere Führungsspanne erhöht die Wertigkeit meiner Leitungsposition.

Das mag schon sein, Markus, aber darum geht es hier nicht und solches Verhalten gibt es auch in der Privatwirtschaft zuhauf, das ist kein behördenspezifisches Problem.

Tatsache ist dagegen, dass hier per Verordnung eine Rechtsgüterkollision gleich an mehreren Stellen verursacht wurde und das ist einfach nicht akzeptabel.

Wenn wir diese Anordnung vom Tisch bekommen wollen, müssen wir diese in die juristischen Zange nehmen. Die Anprangerung der üblichen offenkundigen Missstände hilft da nicht weiter.

Hallo Wolfgang,

vollkommen einverstanden!

Gruß

Markus

Hm. Auch wenn du - nachvollziehbar - hier keinerlei private Details erzaehlen kannst, willst und darfst, aber eine gewisse Illustration wäre hilfreich und schön.

Was dürfen wir uns grundsätzlich unter "haarsträubende Geschichten" vorstellen? Erzaehlen da Leute, wie sie als VFR-Piloten einen stundenlangen Flug durch IMC geplant und durchgeführt haben? Oder wie sie auf Autopilot gestellt haben, um auf der Rückbank ein Nickerchen zu machen? Oder wie sie die Platzrunde invertiert abgeflogen sind und dabei noch besoffen waren?